Rachel Wong：Law ChatGpt AI革命、FD Liteを使用したBastardized YC Safe＆Founder Legal Templates -E384
「世界は進化しています。人々は私たちが追いつくことができたことを認識し始めており、私たちは人々にもっと効果的にサービスを提供できる方法を理解しなければなりません。弁護士は最初から効果的に人々にサービスを提供していないと言っているわけではありません。彼らは、彼らが注意する必要があることを認識する必要があり、私たちがテーブルにもたらす価値を正当化するのを助けることは役に立ちます。」 - レイチェル・ウォン
「1950年代と1900年代には非常にセクシーだった「インテリアリア」、「IPSO事実」などの言語を使用することから離れなければなりませんが、今では英語の動きに向かっているだけでなく、ドキュメントに署名する人々が署名しているものを完全に理解するのを支援します。YCセーフを例として使用することはできません。業界は、保険や銀行のようなものです。 - レイチェル・ウォン
「私が予測する最初の傾向は、弁護士がより専門的になることです。産業は特定の方法で進化します。例を挙げると、合併を行う法律事務所がより大きな法律事務所になり、その後、業界はより専門的になります。その消費者はまた、時間の経過とともにもう少し専門的なものを必要としています。 - レイチェル・ウォン
Rachel Wong 、Startup Lawyer and Founders Docあり、Jeremy Auは3つの主要なトピックについて議論しました。
1. Law ChatGpt AI革命：レイチェルは、ChatGptが法律専門職にどのように革命をもたらし、弁護士がクライアントと対話する方法を変え、法的文書を起草し、修正する方法を変えることについて議論しました。レイチェルは、特定のニーズを明確に理解し、対処することにより、弁護士の起草プロセスの効率を高める上で、リテラなどの法的AI企業の重要性を説明しました。
2。ろくでなしYコンビネーター安全合意：レイチェルは、Yコンビネーター（YC）安全契約の複雑さと、経済的および管理権を含むさまざまな観点からのその影響を掘り下げました。彼女は、経済的変化とスタートアップと投資家の間の交渉力のダイナミクスに応じて、時間の経過とともに安全な合意の不適応について議論しました。
3。創設者の法的テンプレート：レイチェルは、法的文書の修正のためにオンラインテンプレートとAIを使用してクライアントによる需要の増加に気付きました。彼らは、特に資金調達の初期段階でのスタートアップのために、法的文書をよりアクセスしやすく手頃な価格にするために設計されたプラットフォームであるFD Liteを発売しました。
ジェレミーとレイチェルはまた、法的起業家の規制上のハードルをカバーし、法律セクター内のコモディティ化と社内の法務チームの拡大の役割、および法律文書を非学者に理解できるようにすることの重要性を増やしました。
この洞察を転送するか、 https：//whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Hdmallがサポートしています
HDモールは、東南アジアのヘルスケア市場であり、患者を1,800を超える医療提供者に結び付けています。これは、歯科、美学、選択的手術などの複数のカテゴリをカバーしています。 300,000人以上の患者がHDモールを介してより手頃な価格のヘルスケアにアクセスしています。当然の健康診断を受けてください。タイにいる場合は、 hdmall.co.th。インドネシアにいる場合は、 hdmall.id。
（01:25）ジェレミー・アウ：
ねえ、レイチェル、ショーに再びあなたを迎えることに本当に興奮しています。 YouTubeの創設者のドキュメントでインタビューされた2回目の両方で素晴らしい時間を過ごしました。リンクを配置します。それは素晴らしい会話でした。そして、私は、あなたが何を知っているか、私たちは他にも多くの話題について話すべきトピックを持っています。そして、私はそれをもう一度聞きたかったのです。それで、あなたはまだあなたを知らない人のためにあなた自身について少し共有できますか？
（01:46）レイチェル・ウォン：
はい。ジェレミー、戻ってくれてありがとう。私たちが一緒にしたポッドキャストで楽しい時間を過ごしたことを願っています。私の名前はレイチェルです。私はスタートアップの弁護士であり、起業家です。私は多くの帽子をかぶっています。どこから始めればいいのかさえわかりませんが、いくつかの問題を解決するのを楽しんで、一般的に楽しんでいます。
私たちが解決しようとしている最初の問題は、内部の法的技術ソリューションをどのように改善するか、つまり、どのように法的サービスプロバイダーの内部システムをより効率的にするかということです。私が通常非効率的であると見ている王をどのように解決しますか？私たちが解決しようとしている2番目の問題は、正義へのアクセスです。以前は、創業者がそれほど広くサポートされていなかったときにFounders Docを立ち上げたと思います。現在、多くの弁護士が創業者をサポートしたいと思っています。なぜなら、彼らは非常にクールで、非常に収益性があり、非常に収益性があり、そのようなものと見なされているからですが、創業者のDocが立ち上げられたとき、創設者はほとんどの弁護士がそれほど奉仕することに熱心ではなかった人々でした。そのため、私たちはその問題を解決しましたが、今では問題ではないと思います。そして今、私たちは正義へのアクセスを解決する第3段階に移動します。それは、合理的な価格でより多くの人々が利用できる法的文書、合理的に優れた法的文書を作成するにはどうすればよいですか？それが私たちが取り組んでいることです。
（02:55）ジェレミー・アウ：
ご存知のように、私たちは、スタートアップセクターにサービスを提供している起業家になった弁護士として、Sun Magazineの表紙に紹介されるのは時間の問題だと冗談を言っていました。だから、私はその将来を楽しみにしています。
そして、記事が始まる前に、彼らはあなたがどのように起業家になったかを尋ねますよね？その質問をしたいです。私たちはそれにdoしたことはないと思います。つまり、弁護士である人がたくさんいるか、少なくとも彼らはバーのために勉強し、弁護士になるということです。そして、もちろん、私たちは物語を知っています。繰り返しになりますが、新聞には、カップケーキを焼いたり、シェフになったりする弁護士の物語がありますよね？
また、法律から背を向ける人々の物語がありますが、興味深いのは、あなたが法律を奪って、あなたがそれでより起業家になることを決めたことです。ポッドキャストの立ち上げ、ビジネスの構築、コンサルティング。それでは、法的文脈で起業家になることが何であるかについてもう少し共有できますか？
（03:39）レイチェル・ウォン：
はい、多くの国の合法部門が高度に規制されているため、法的空間顔の起業家が常に規制上のハードルであるという最初のハードルは、常に規制上のハードルであると思います。つまり、プロセスの一部は、環境が何であるかを感じようとすることです。利害関係者が達成したい目標と一致しているかどうかにかかわらず、利害関係者に自分がやろうとしていることをどのように説明しますか。
したがって、たとえば、この時点で英国と別の管轄権をとると、英国が法的革新を積極的に促進していることがわかります。彼らは法律事務所がIPOを許可しているのに対し、この構造は現時点では多くの国で利用できません。ですから、規制当局と調和していることは役立つと思います。
そして、2番目のことはおそらく考え方です。なぜなら、ほとんどの弁護士の考え方は、先例に従いたいと思うからです。そして、先例から離れたい場合は、なぜそれをしようとしているのかを正当化する必要があります。これは、学習判例法の概念から来ており、これは米国の弁護士と慣習法の管轄弁護士の両方に適用されます。だから、考え方は、私たちがそれから離れる理由がない限り、私たちが教えられたことに従ってみましょう。したがって、彼らが自分自身をさらすリスクのために、テクノロジーを迅速に採用するために、弁護士からの抵抗があるかもしれません。そして、それは、先例に従うために弁護士としての私たちの一種の訓練から離れています。
世界は進化していると思います。私たちが追いつくことができたことを人々は認識し始めていると思います。そして、私たちはより多くの人々にどのようにサービスを提供できるか、そしてより効果的に人々にサービスを提供できる方法を理解しなければなりません。弁護士が最初から効果的に人々にサービスを提供していないということではなく、時代が変わったということではありません。たとえば、シンガポールでは、現在、はるかに高度な教育を受けている人々にサービスを提供しています。私はいつもクライアントに挑戦しています。ああ、CheckGptはシートという用語を生成できますので、あなたが知っている、それは素晴らしく見えます。では、なぜ私はあなたを信頼する必要があるのですか？したがって、消費者が認識する必要があるリスク要因、注意する必要があるものを理解するのを支援し、テーブルにもたらす価値を正当化するのに役立つことが役立ちます。
そして、私がこの消費者のセットについて話しているとき、私は本当に小さな中規模企業、スタートアップ、あなたの典型的なDBS国内ではまだ彼らにサービスを提供する準備ができている弁護士のパネルを持っているという意味でそれほど高くない人について話しています。彼らの最後の法律サービスが進化しすぎているとは思わない。私は、弁護士が知っておく必要がある別の傾向は、社内の法務チームの拡大だと思いますが。たとえば、シェルには何千人もの弁護士がいます。彼らは本質的に多分、多くの弁護士を雇うので、彼らは法律事務所のようだと言う人もいます。したがって、この新しい時代には、下院弁護士が増えているこの時代には、教育を受けている人々がいます。法的テンプレートや法的知識を独占していません。
（06:15）レイチェル・ウォン：
この新しい年齢の弁護士は、業界への追加方法をどのように再構成しますか？そして、それは重要です。なぜなら、一日の終わりに、法律と弁護士が進化した理由は、正義へのアクセスを増やし、それが社会における正義の象徴であることを示すことだったからです。現在、社会の正義は情報へのアクセス、何が起こっているのか、完全な可視性、完全な透明性を完全に明確にすることを意味すると思うので、それは本当に奇妙に聞こえます。そして、だからこそ、最近発生したWeb3とCrypto Evolutionがありました。しかし、政府が支配する非常に健全な法制度を持つことには、まだ多くの良さがあると思います。そして、私は弁護士がそのプロセスの一部であると思います。それでは、この新しいジグソーパズルをどのように把握するのでしょうか？それは私たち全員が考えているものです。
（06:57）ジェレミー・アウ：
引っ張るスレッドは非常に多くあります。つまり、あなたが言ったように、ChatGptがあります、それは1つです。 2つは、社内の法律だと思います。そして、第三に、私は法的社会の反応を言うだろうと思います。私は、法的社会だけでなく、弁護士協会、それらの変化の観点からそうだと思いますよね？だから私は最初のものについて話しましょう。
それで、あなたは地上で何を見ていますか？それはChatGptを使用して彼らの法的プロセスを交渉または話し合う人々ですか？それらについて何に気づいていますか？それもどのように変わると思いますか？
（07:24）レイチェル・ウォン：
うん。ですから、私が地上で見ているのは、オンラインのテンプレートを使用している多くの人だと思います。私の意見では、ChatGptはその斬新ではありません。なぜなら、ChatGptが来る前に、オンラインからテンプレートを与えてくれる人がいたからです。なぜ私はそれを使うことができないのですか？これは非常に公平であり、ChatGptを使用すると、ChatGptができることは、このテンプレートを取り、これを修正して、私たちが議論していることに基づいて修正してください。それがChatGptがテーブルにもたらした進化であり、今ではChatGptが文書の修正を支援するプロセスにあることができます。
（08:02）Jeremy Au：
それはどのように加速すると思いますか？私にとって、個人的には、私が創設者だったとき、私はベンチャー・ディールズと呼ばれるブラッド・フェードの本に相談して比例を説明しなければならなかったということです。そして、これらすべてのさまざまな、ご存知のように、用語シート取引用語。そして、私は文字通り、これは私にとってより好ましいですか、そして私は何のために交渉すべきか？
それが私がいつも探していたものです。それはさらに加速するだろうと思います。あなたはどう思いますか、しかし、彼女が比較的単純で、構造化された文書として正しいと思いますか？それについてもどう思いますか？
（08:35）レイチェル・ウォン：
世界中に平易な英語に向けて動きがあると思います。つまり、Prorataはあなたが赤ちゃんのように目を覚ましているものではなく、Prorataとは何かを知っています。
（08:43）ジェレミー・アウ：
いいえ、私はしました。私は午前中に目が覚めたのは、Protaを言った。それが私の最初の言葉です。父を見ました。私は言った、コロラタ、あなたは知っている、冗談だ。
（08:51）レイチェル・ウォン：
そこに行きます。はい。ですから、私は間違いなく、より平易な英語を使用するための動きがあると思います。私は弁護士としても、私が専門としている地域の外で、別の地域の文書を見ることがあり、私はこれが何を言っているのか理解していないと思います。そして今、私たちは今、何が起こっているのかを理解したい顧客を持っています。
だから、ええ。私たちは、1950年代と1900年代に非常にセクシーだったIPSOの事実上の言語を使用することから離れなければならないと思いますが、今ではそれは単純な英語の動きに向かっているだけでなく、ドキュメントに署名する人々が彼らが署名していることを完全に理解するのを助けるのを助けます。だから、間違いなく平易な英語への動き。第二に、それ以上のものがあるかどうか、ドキュメントに対するより標準化されているかどうか。 YCセーフを例として使用できると思います。私は、人々が単に貼り付け、コピー貼り付け、つまり、業界によって義務付けられていない、つまり保険と銀行業のテンプレートとして広くテンプレートとして使用する文書があるとは思っていませんでした。しかし、YC Safeはおそらく、多くのスタートアップと多くのVCが使用したいドキュメントであることを認識している数少ない例の1つであり、それをそのまま使用するだけだと思います。言うことのトップダウンアプローチがなければ、ねえ、あなたはこれを使用する必要がありました。
だから私にとっては非常に興味深いです。しかし、その後、裏返しに、そうですよね？また、VCファンドと言うスタートアップもいます。それから、それはYCセーフのすべての条項をろうそくにしているようなものです。ですから、人間は一日の終わりに人間であると思いますが、彼らはまだテーブルにある交渉力にフラグを立てたい意図のいくつかを望んでいるので、より多くのスタートアップはYC安全をダウンロードして、それを埋めることができるので、それは間違いなく良いですが、一日の終わりに、私は常に、テーブルの額を反映している場所にある場所にある場所にある場所にある場所を反映している場所にある場所で、人々が常に言いたい場所にあると思います。それとともに。はい、それは私にとって非常に興味深い進化です。
（10:58）Jeremy Au：
私はこのフレーズが好きで、YCを安全にろわします。私は両方をやったので、その背後のインセンティブについて話しましょうよね？私はYC Safeの創設者でありユーザーでもありました。また、私はVC側にも副文字を書きました。ですから、私の観点からは、客観的には、YC SAFE、特に出てきた新しいバージョンは、主にお金を安全にポストし、2つの主要な属性を持っていると思います。
1つ目は、まず第一に、それは非常に簡単だと思います。そして、それは投資家に管理権、情報権、または比較の権利を与えません。つまり、ある意味でより多くのコントロールを得るため、創設者の観点からは良いと思います。しかし、それはあなたがそれらのものを持っていない限り、ファンド戦略と経済学が機能しない投資家にとっては悪いことです。たとえば、私は会社で何が起こっているのかを知る必要があります。私は知っていて、将来より多くのお金を会社に入れる能力を持っている必要がありますが、逆に、ポストマネーの方法で、それが行われたポストマネーの方法では非常に薄めであると思います。彼らが持っているスタートアップの広がりですが、投資しているほとんどのVCでは明らかに機能しません。また、彼らが実際に署名していることについて創設者にとって非常に明白なものとして出くわしません。簡単です。そして、私はレイチェルのような弁護士に支払う必要はありません。
だから、あなたは知っている、私はサイドレターをした、正しいことを知っている。それで。それについてどう思いますか？それはさらに進化すると思いますか？それとも、それらのサイドレターがあなたの視点からどのように再生されていると思いますか？
（12:28）レイチェル・ウォン：
さて、進化は資本のスタートアップ乾燥から来ていると思います。それは常に私たちがいる経済の時代を反映しています。だから、過去5年間、私たちはスタートアップで大きなブームを見たと思います。多くのスタートアップの創設者がビジネスを締めくくっており、FRBが入場率を下げるまで、新しいブームの要因があると思いますが、これはしばらく続くかもしれませんが、統計的な観点からは、交渉されている用語に関して、適切なボリュームが非常に大幅に低下することがわかります。私はまだYCセーフが使用されているのを見ていますが、おそらく今では投資家の側にある交渉力があり、彼らはどちらかのチャンキーシドEレターを求めるか、彼らは初日から株式を持っていることに直接行くかもしれません。
そして、YC Safeは、法的、条件で話すだけで、実際には投資家の一部にとってそれほど悪くはありませんでした。なぜなら、彼らはまだ株主ではないからです。彼らは実際には債務者です。つまり、スタートアップが終了し始めたときに技術的に最初の権利を得ることができます。そのため、実際には株主よりも高くランク付けされています。一日の終わりには、それは一種の展開されます。
まだ解決する必要がある2つの問題があると思います。最初の重要な問題は、スタートアップが価格を帯びるとき、私たちがどのように好むか、株主契約の条件をすべての利害関係者の間で何らかの公平性と把握することです。なぜなら、一部のスタートアップは15のセーフのような署名であり、それから1人の安全保有者がいるかもしれないからです。現在、YC Safeはそれを提供していません。
2つ目は、おそらく情報権に関するものです。私はあなたのポイントで、彼らが安全な機器のデータのデータが少なくとももう少し四半期ごとに更新されることは公平だと思います。そして、3番目は巻き上げだと思います。現在、スタートアップの流動性が低いときに何をすべきかが少し不明確であるため、困難を見ている場合でも役立つ可能性があります。これは、すべての管轄区域が異なる巻き上げと破産プロセスを持っているので、これらのことを標準化することは難しいかもしれませんが、これらはほとんどのスタートアップが発見されないものです。終末を気にするつもりです。彼らは気にかけないことを気にしておらず、次の価格ラウンドを気にするつもりはありません。
しかし、その後、これらすべての小さな詳細が反対側に現れます。私は、非常に初期の段階でYCセーフに署名した人の何人かを見て、成功したスタートアップの価格ラウンドで絶対に恩恵を受けています。ですから、YC Safeは常に経済的利益であることを意図していたと思います。そのため、次の段階に移動した場合、私は経済的に非常によく利益を得るつもりであるという理解に、50,000、100,000、200,000を入れました。しかし、それはまた、彼らが言うことができるように、15,000が私の週末の食事のコストであると言うことができるように、大量の流動性を持つ人々によって使用される楽器でもあります。そして、もし私がそれを失ったら、私はおそらくそれについて気にして泣きすぎないでしょう。
（15:30）Jeremy Au：
うん。厄介な現実は、あなたが望むものに応じて、この楽器は一部の人々にとってより良いものであり、他の人にとっては悪いことだと思います。あなたが言ったように、私はそれがあなたにある程度マイナス面からより多くの保護を与えると思いますが、それはあなたが必要とする制御権をあなたに与えるものではありません。とにかく、それは面白いことです。天使は弁護士に代表されていないため、天使にとっても有益だと思います。そして、彼らは通常、比例配分を行う能力もありませんが、シンジケートや専門のVSCの場合、Protaの権利は、受賞したポートフォリオ企業を2倍にする能力を与えるために本当に重要です。
興味深いのは、ここで2番目のトレンドに行くことは、あなたが話したように、社会の法的構造の変化も同様です。だから私の頭の中には、たくさんの法的ハイテク企業がいると思います。おそらく、カルタは、歴史的には弁護士とファンド管理側によってある程度行われたキャップテーブル管理があるという意味で、準定義であるドメインを取っているという議論をするだろうと思います。
そして、あなたはポップアップするこれらすべての法的技術プラットフォームのようなものを見るでしょう。そして、ご存知のように、大規模な法律事務所も同様に統合していると思います。それで、それらの傾向はどのように起こっていると思いますか？
（16:26）レイチェル・ウォン：
うん。私がちょっとした予測する最初の傾向は、弁護士がより専門的になるということだと思います。ですから、それは人々がやった研究だと思いますが、産業は特定の方法で進化し、最初の拡大する拡大を拡大し、物事を独占しています。そのため、例を挙げると、法律事務所がより大きな法律事務所になるために合併を行っているようになり、すべての法律事務所に適合します。そして、その後、業界は通常、より専門化されるように進化します。その背後にある根底にある理論的根拠は2つあります。最初のことは、経済学が大きすぎる時点で意味をなさないということです。そして2つ目は、消費者が時間とともにもう少し専門的なものを必要とする人々も必要とするということです。彼らはもはや一般的な弁護士にはそれほどオープンではありません。つまり、海事の法的アドバイスを探しているなら、私はすべてを行う大物に行くのではなく、海事弁護士に行きたいです。
それが、私が見ていると思う2つの種類の進化的な変化です。そして、3分の1を追加できれば、それは弁護士と非弁護士の間のぼやけだけです。たとえば、意志を取りましょう。遺言は通常、弁護士によって行われましたが、今では多くのプラットフォームが意志を行っているのを見ています。そして、これらのことは、さまざまな国で異なる意味を持っています。一部の国では、ウィルズは弁護士だけが行うことができるという立場をとっています。それは、非合法的なサービス業界ができることではありません。そして、一部の人々は、いや、これが私の国の逆になるだろうという立場をとっています。そして、基本に戻ると、ウィルズは誰もが権利を持つべきものだと思います。現時点で意志を実行しようとする多くの実際的な問題があると思います。だから私は間違いなくこれを解決する必要がある問題だと思いますが、これらは私が見ているようなトレンドの一部です。うん。
（18:11）ジェレミー・アウ：
ええ、それは意志についての公正なポイントだと思います。私は約10年前に覚えています、私は自分の意志をしに行きました。そして、私は入って行きました、そして彼らはああ、あなたは何が欲しいですか？そして、私は、ああ、私が死んだら、私のインターネットアカウントを妹に引き渡すことを望んでいるようだった。それから、弁護士は、ああ、それを聞いたことがないようなものでした。オンラインでいくつのアカウントがありますか？私は、100、200のようでした
（18:31）レイチェル・ウォン：
100！
（18:32）ジェレミー・アウ：
つまり、Reddit、Gmail、Facebook、そして顔が変わったようなものです。とにかく私はとにかく、私たちは条項をあきらめただけで、その時点であまりにも斬新であったので、私はちょうど人生を進めました。しかし、私は私の頭の中で興味深い認識だと思った、それはあなたが言ったように、あなたが言ったように、オフィスで現れ、人を待って、説明し、物を手に入れ、そして彼らは私に素敵な封筒を与え、そして彼らは丸い封筒を置き、彼らは上にワックスシールを置いて、そして今、デジタルホイールの多くがありますか？
（19:00）レイチェル・ウォン：
はい、そしてあなたがデジタル・ウィルをする前にあなたと共有するつもりです。それはまだ目撃者と署名された濡れたものである必要があります。技術的に言えば、デジタルの意志はできません。多くの人が知らないと思います。彼らは、意志をdocusignするようなものです、ええ、
（19:12）ジェレミー・アウ：
意志をdocusignします。インターネットは証人を見ました。ほんの冗談です。しかし、それは面白いと思いますよね？だから、法的技術は他にどのように考えているのか、つまり、これらを通して起こっている法的技術があると思います。彼らが言ったように、彼らが言ったように、これらのプラットフォームは、ある程度テンプレート化されている一般的なものを隠しているようなものであり、言い訳と私はどう思いますか？あなたが知っているのは、今では多くの法的技術のスタートアップがあり、それは直接消費者になろうとするのではなく、私が推測しようとしているようなものです。右。それで、あなたはそれについてどう思いますか？
（19:43）レイチェル・ウォン：
うん。つまり。私はこれを言うために彼らから支払われませんでしたが、私はリーガルテックの採用の勝利の事例の1つはおそらくこの会社と呼ばれるこの会社だと思います。そのため、弁護士が起草するソフトウェアツールを提供していますが、それを設立した人やそれを設計したチームのいずれかが、弁護士が本当に探しているもののニッシーな詳細に入ったので、彼らは非常に成功したと思います。ハーベイ・スペクターがスーツでやっているのを見るのはそうではありません。スマートな引用をまっすぐな引用に変更しています。そのようなことは私たちを目覚めさせ続けます。句の参照が更新され、自動詰め込まれていることを確認してください。ですから、リテラは本当に良い仕事をし、弁護士の起草プロセスを緩和するようなものを手に入れたと思います。そして、私が最後にチェックしたとき、彼らは非常にうまくやっています。しかし、他の多くの法的ハイテク企業が苦労していると思います。
たぶん、それらをいくつかのカテゴリに分けることができます。最初のカテゴリは、大規模な法律事務所によって推進される法的技術ソリューションプロバイダーです。そのため、これらのプロセスをローカルで推進するために、もう少し現金を備えた国際的な法律事務所がいます。つまり、ラジャとタンはリーガルテクノロジーイノベーションの大規模なチャンピオンでもあると思います。そして、私は、これは間違いなく、伝統的な闘争がこれらのテクノロジーを見ることにそれほどオープンではないため、視聴する必要があるスペースであると思います。ハードコピー、Microsoft Wordでマークアップできますか？ハードコピーを25年間マークするのに費やしてきたと思います。彼らは、コンピューター画面で読んでそのような細部に注意を払うのが難しいので、私はそれに慣れていません。それは、変化する慣性のようなものの一部です。つまり、これらのプロセスは機能したものであり、あなたが知っているように、私は何か新しいことを試してから間違いを犯したくないので、弁護士は常に間違いを犯したときに多くのトラブルに巻き込まれます。
2番目のポイントは、テクノロジー、イノベーションですよね？したがって、過去には、おそらく自然言語AIモデルを構築しようとすることは非常に困難です。それはたくさんのお金がかかるでしょう。私が最初にトレーニング契約を始めたとき。私はデューデリジェンスの報告書をしていたようで、私はちょうど私がちょうど、私たちがAIを通して文書を実行することができず、彼らが私たちに何を、どちら、どこにいるのか、私たちはこれらの条項を手動で探していることを私たちに伝えることができないようでした。しかし、その後、時代は進化し、現在はAIテクノロジーが非常に進歩しています。多くのテクノロジーはプラグアンドプレイです。コードオートメーションなし、コードコーディングなしと呼ばれるこの新しいものがあります。ですから、それは法的な革新に役立ったものです。なぜなら、あなたはもはや何かを理解して把握するために5,000万を費やさなければならないからです。これらのソリューションをプラグアンドプレイするだけで、パーティーが持っていた場所のように、IMBと協力しているようなものであるように、法律のDMのようなものです。
シンガポールの弁護士のためのロードマップのようなデジタル計画がありました。彼らが弁護士に見てもらうよう奨励しようとしていたということです。つまり、法律上の技術ソリューションがいくつかあります。ですから、この進化は、両方のテクノロジーがより多くのプラグアンドプレイであると思います。彼らと同様に、パートナーはそれをより簡単に使用できるので、パートナーがそれに対してよりオープンであることを知っています。それほど複雑ではありません。それは私にそれほどお金がかかることはありません。これらの2つの変更は、業界での法的技術採用の開発を加速すると思います。
（22:53）レイチェル・ウォン：
私が言う2番目のグループカテゴリは、VCバックされている人たちです。 VC、Foundersを通じてバックをかける典型的なスタートアップ。主な問題は、過去に、これらの企業が弁護士が直面している問題を本当に理解していなかったことだったと思います。ですから、おそらく2〜3年間実際にいた人によって設定されています。そして、彼は、ああ、彼女は、私はもうこのナンセンスに対処したくないようなものです。この問題を解決します。しかし、その問題を解決しようとする前に、問題を完全に消化して理解するのにもう少し時間がかかることがあります。したがって、起こったのは、彼らが解決策を提案しているということでしたが、それは仕事のようなものですが、人々にそれを使用するように奨励するのに十分な問題を解決しませんでした。ええ、彼らが提供したソリューションは、それを採用するインセンティブがなかったので、私たちの生活を改善する上であまりにもわずかでした。しかし、私もそれが変化していると思います。私は人々がそれを理解し、尊重し始めていると思います、ねえ、あなたが誰かの問題を解決したいなら、あなたは彼らの靴に座って、彼らの目から世界を見る必要があります。そして、それも進化しています。
そして、私は、3番目のカテゴリーは、進化のようなものであるということは、法律事務所自身であり、イノベーションハブなどを設定することさえせず、進化し、新しいタイプの法律事務所であることを試みています。そして、それが私がオーストラリアで見たものです。したがって、オーストラリアには、別の視点から物事を割ることを試みている法律事務所がいます。彼らは時々法律事務所以上のものになろうとしています。そして、これらのことは、スタートアップ産業としての法的産業は、伝統的に私の意見で最も遅いものの1つでした。これらすべての変化のために、それは今後数年間で変わると思います。
（24:23）Jeremy Au：
ええ、それは面白いです。 Tesseractと呼ばれる地元のスタートアップがありますよね？ここにリンクする勇敢なポッドキャストに参加していました。そして、彼女は法的技術側とこれらの課題のいくつかについて少し話していました。そして、私が気づいた反対側は、あなたが正しいということです。私は法律事務所に会いました、そして、私はイノベーション、チームハブに会いました、そして、私はあなたの仕事が何であるかのようだったので興味深いですか？そして、この仕事は、私たちの弁護士が解決策を解決するのを助けなければならないようなものです、私は彼らを吟味し、彼らを試して、tcascade hemであると思います。だから私はそれが非常に面白いと思った。仕事が非常に具体的だった人に会った数少ない人の一人だと感じましたよね？通常、私はあなたと私のようだと言っているだけなので、私たちの仕事は私たちが仕事をしなければならないことであり、同時に革新します。私たちはそれを2人の異なる人々に分割しません。つまり、私はいつも冗談を言ったり、伝えたり、伝えたり、ある人の仕事が革新であるなら、それはあなたの他の人の仕事が保守主義であることを意味します。右。あなたが知っている。
（25:10）レイチェル・ウォン：
頭に釘を打つと思います。法律事務所のイノベーションハブは、ほとんどの場合、一般的な群衆にそれを使用するよう説得しようとしているので、考え方が正しい必要があると思います。考え方は、やりたいと思うようなものでなければなりません。 、しかし、もう1つの問題は、あなたが本当に実際にあなたがいつも時間に対して走っているようなときです。たとえば、クライアントは昨日、毎日何かを望んでいるので、新しいツールを革新したり試したりするためのスペースや時間を実際に持っていないので、それが闘争だと思いますが、これらの闘争を克服する方法を見つけ出すと確信しています。
（25:37）Jeremy Au：
そのメモで、私はあなたがすぐに新製品を発売するつもりであることを知っています。だから私はあなたが何をするつもりなのか聞いてみたいです。
（25:44）レイチェル・ウォン：
ありがとう、新製品はFD Liteと呼ばれています。私は、この用語がどのように生まれたのかという起源を説明するために、Founder's Docです。これはFD、Lightで、より軽いバージョンです。全体のアイデアは、法的文書にアクセスするための価格を下げ、これらの文書を、大量の法的費用を支払う余裕がある人よりも、より多くの顧客がより多くの顧客にアクセスしやすくすることです。
その意味で、その意味から、私たちは新しい市場、つまり、伝統的に弁護士によって奉仕されないものを持つ人々を務めています。今、彼らはこれを潜在的なソリューションとして使用することを検討する能力を持っています。 FD Liteの最初のゲームチェンジャーは、グラブカーを予約するとき、どのグラブカーを持ちたいかを選択できることです。グラブ、グラブシェア、プレミアムグラブを選択できます。そして今、あなたは私たちの新しい製品ラインで同じことをすることができます。たとえば、あなたは雇用契約に出かけることができます。最も基本的なドキュメントを購入したいです。
そして、私たちの2番目の範囲が標準であり、それが私たちが考えるものであり、あなたが知っている、人々が文書に何を期待するかということです。したがって、たとえば、雇用契約については、おそらく機密性を期待するか、会社に割り当てられたIP、そのようなものを期待するでしょう。
3つ目は複雑なドキュメントです。そのため、最も高価な法的補償のようなものです。しかし、おそらく、創業者がシンガポールでスーパーを感じているなら、彼らはその文書を望んでいます。それが私たちが作った最初の革新であり、それはちょっとのようなものです。私たちはもうあなたのためにその価格帯を設定するつもりはありません。あなたは私たちが提供し、あなたが支払うものを手に入れるこれらの3つの価格帯から選ぶことができます。
私たちが変えている2番目のことは、多くの条項があることです。したがって、これを行うことができる最大限の範囲で、私たちが行うことは、基本的、複雑な、および標準的なドキュメントのために、文書に記載されている重要な条項をレイアウトします。したがって、[Basic]をクリックすると、不透明な箱のようにはなりません。あなたはその基本的なドキュメントを見ているでしょう、そして、あなたはそうだろう、大丈夫、これが私が今持っているものです。実際、私は私が雇っているこの男が大いに恐れています、私はあなたが知っているように感じます、彼は私に十分なもののように言っていません。彼はおそらく別のフルタイムの雇用契約を他のどこかに持っているように感じます。ですから、それが私たちが持っている2番目の重要な明確な機能だと思います。これは、条項のメニューがあなたのために置かれているようなものです。
そして、3番目の明確な機能は現在、テンプレートのほとんどが事実上のアンケートであると思います。つまり、ドキュメントを作成するとき、文書は多かれ少なかれドラフトされています。現在、私たちがやろうとしているのは、バックエンドのどの文書があなたにとって最適かを把握するために法的質問をしていることです。したがって、例を使用するだけで、共有の権利確定レターの例を使用しましょう。シェアベストレターの場合、大まかに言えば、3つの方法で作業することができます。最初のことは、最初に株式を発行し、次に発行する株式が逆になることです。
2番目の方法は、マイルストーンが満たされた後にのみ株式を発行することです。これは、アドバイザー、5％の株式のように、それほど速く発行したくないことです。彼はあなたに最初に彼にそれを発行するアドバイスをあなたに与えなければなりません。
そして、3番目の種類は少し複雑なものですが、それはベストと出口イベントが発生する必要があることです。したがって、これらの3つのドキュメントは、これら3つのシナリオすべてをすべて、私たちは皆、それをより低いものに共有すると呼びますが、実際にその中に入る条項はその背後にあるメカニズムのために異なります。
それでは、これらの株式はどうですか？あなたがあなたの被付与者のために想像する権利確定の方法は何ですか？そして、そこから私たちは生産し、適切なものだと思うテンプレートを彼らに与えます。ですから、私たちが正しいと思うことの素晴らしいフレームワークの中で、私たちはそれらの法的質問をし、それから私たちは基本に行きます。私たちは用語を馬鹿にしようとします。私たちの最善の努力でさえ、私の友人はまだ私のビデオがあまりにも技術的であると私に言っています。
私は、単純な英語で話すように、好きになり、横になるように最善を尽くしますが、時々それは少しです。改善する必要があります。そして、私たちがまだ最善を尽くそうとしている2番目のことは、私たちが良い消費者体験のように創造しようとすることです。つまり、私たちはそれらを100の質問で攻撃しようとはしません。私たちはただ重要な質問に要約しました。これは、それらを提供すべきだと思うテンプレートに影響を与えると思います。そして、あなたが知っているその観点から、75％の正しいドキュメントを取得することを望んでいます。 100％の正しい文書が必要な場合は、弁護士を見つける必要があります。それが私たちが現在構築しているものであり、今年それを立ち上げたいと思っています。
（30:18）Jeremy Au：
すばらしい。そしてここでの最後の質問は、この種の製品についてあなたが考える最高の顧客は誰ですか？どんな属性？
（30:25）レイチェルウォン：
はい、私たちが手を差し伸べようとしている重要な人々は、百万未満を育てる人だったと思います。 500、000のように調達している場合、実際には法的料金とすべてのペニーがカウントされる5つまたは10,000を正当化することはできません。それが私が手を差し伸べたかった最初の重要な市場でした。つまり、現金がもう少ししっかりしていた人々です。しかし、その後、この進化を持つことで、誰でも使用することもできます。だから、あなたは300万を調達したかもしれません、そしてあなたはたぶん少し複雑なもののために行こうとするようなドキュメントが欲しいだけです。たぶんあなたのインターンの合意インターン契約が必要です。私は200万を育てましたが、そのための弁護士を見つけたくありません。
その後、プラットフォームに行くことができます。それを使用して、会社に適していると思われるインターン契約を生成することができます。それで。それは透明性を高め、消費者にもう少し選択肢を与えると思います。しかし、スタートアップの用語では、このMVPと呼びます。私たちは概念実証段階です。
それで、私たちはそれを立ち上げ、彼らがそれを好むかどうかにかかわらず、市場がどのように対応するかを見ていきます。そして、あなたが知っている、彼らがそれを好むなら、私たちはこれらのFDライト製品をもっとやろうとしています。彼らがそれを気に入らないなら、私たちはより多くの休日に行くだけです。それがもう一方の明るい面です。
（31:29）Jeremy Au：
素晴らしい。この場所はどこにありますか？ハイパーリンクとは何ですか？
（31:32）レイチェル・ウォン：
ええ、ええ。 FD Liteへのリンクがあります。 fdlite.sgになります。したがって、これらのテンプレートは、現時点でのみシンガポール企業向けです。
（31:46）Jeremy Au：
すごい、以下のトランスクリプトもハイパーリンクできます。だから、そのメモで、私がこれから得た3つの大きな持ち帰りを要約したいと思います。まず第一に、弁護士がクライアントと協力している方法を再構築している技術について共有してくれてありがとう。たとえば、ChatGptが人々がドキュメントを交渉し、議論している方法をどのように変えているかについて、弁護士がこれらの文書を起草して変更する方法を変える方法について話したと思います。
第二に、YCドキュメントのろくでなしについて話してくれてありがとう。双方から話すと思いますよね？なぜそれが経済的観点から機能するのか、そしてそれが制御権の観点から機能する理由のように。また、創業者の視点とエンジェル投資家の視点とVCの視点からプリズムを取り入れます。
最後に、FD Liteについて共有してくれてありがとう。私はあなたがそれが起こっていることを観察していることと非常にうまく結びついていると思います。目標要件の観点からの地域。そして、あなたがより軽量なアプローチである創業者のために、特に最初の百万ドルの資金を集めているためにFTライトを構築しているのは驚くべきことです。
そのメモでは、レイチェル、あなたの視点を共有してくれてありがとう。
（32:40）レイチェル・ウォン：
私を迎えてくれてありがとう、そしてそれは素晴らしいセッションでした。あなたのビデオをもっと見て、Brave Podcastを購読することを忘れないでください。