Bertha Harian：「このGE：「新しい」シンガポールの計画を聞いてみましょう」
バーサ・ヘンソンによる
今日総選挙が行われた場合、市民はどのように投票しますか？私は知りません、そして、ソーシャルメディアのコメントは、GE2015の反対の侵入の予測がどのように間違っているかによってどのように進んでいるかによっても良いゲージではないと思います。どちらかといえば、政治的格差の両側はそれ以来かかとを掘り起こしているように見えます。
しかし、人々のグループは、投票年齢の700人の市民を調査することで質問に答えようとしました。私は通常、調査、特にオンラインで実施された調査にあまり注意を払っていませんが、実際にGE2015のポーリング結果を得たのと同じ人々であるため、これを試してみるべきだと思います。彼らはまた、過去と同じ質問をし、代表的なサンプルに取り組み、何らかの比較を可能にしました。
いずれにせよ、ここで自分の調査結果を読むことができます。調査は、4月7日に回路ブレーカーの措置が課される前に、4月1日から4月4日までに実施されたことに留意してください。
調査では、47％が投票する当事者を「間違いなく決定した」と述べており、33％が人民行動党とその他の14％が野党のためにふっくらしています。
そのため、有権者の53％が「未定の」領土に残ります。それでも、「傾い」を求められたとき、33％がPAPを示し、他の20％が野党を示唆しました。これらの結果は、95％の信頼レベルで4％の誤差を持っています。測量士のQuad Researchによると、これを9月11日の投票日の10日前に46％が未定だったGE2015と比較してください。
もちろん、問題は、来るべきGEがいつ開催されるのかわからないことですが、昨日副首相のヘン・スウィー・キートが昨日倒れたので、それは遅くなることです。 2015年の調査は、候補者を国民に紹介する政党との非公式にすでに始まっていた8月に行われました。
私が興味をそそられたのは、市民が彼らの投票に基づいていると言っていることです。以下のチャートで見られるように、当時と今の間には大きな格差があります。党の忠誠心は、すでに決定した有権者のために他のすべてに勝ちます。一方、候補者の価値は、これまでに最優先事項でしたが、有権者の考慮において劇的に滑りました。そして、人々は、約束が政党の価値よりも意味があると考えていると考えているようです。
これは、他の場所で見られる政治や党派的な分岐の始まりですか？それとも、政党が候補者を導入し、個人の価値に人々の注意を向ける前に調査が行われたからでしょうか？
「通常の時代」では、MPが近所を運営している町議会も世話をしているにもかかわらず、人々はMPを主要な要因と見なしていないように見えるので、私はそれが面白いと思います。MPはパーティーの色によってのみ区別される顔のない構造にブレンドされていますか？
政党の価値観や動機ではなく、「約束」に重点を置くことについては、この厄介なことを見つけます。当事者による約束が、提供する能力の測定によって和らげられることを願っています。
調査の質問は、現在の出来事の影響ではなく、人口の一般的な態度を測定し、他の場所で行われた他の調査から手がかりを得ています。総選挙は今日行われないので、シンガポールの有権者の心に入る他の考慮事項は何ですか？
であるヘン副首相は、 GEが早く開催されるほど、「以前にみんなを集めて、これらの非常に重要な課題に対処し、今後数ヶ月および数年でこれらの非常に重要な不確実性に対処することができる」と述べた。ですから、すべての人が前進する計画の背後に団結して立つことは、集会の叫びのようです。将来を見据えています。
彼の推定副副官であるチャン・チュン・シング氏は、数日前に多かれ少なかれ同じことを言った。
「義務」のこの号は、一部の人々の想像力を押収したようです。私にとって、それはここでもそこにもない用語であり、最も大きな声を持っている人によって形作られています。それが強力な任務であるか弱い義務であるかについては、彼らが言葉を食べなければならない政治家があなたに数や割合を与えることはないと言うことができます。それでは、パップに対する投票の70％未満の弱い任務はありますか？それとも60％ですか？もしそうなら、それはどういう意味ですか？人々は自分の政策が好きではないので、政治家はタックを変えなければなりませんか？彼らが自信を取り戻すために二重に一生懸命働くと？または、ガルプ、それほど難しくない？私が言ったように、それは結果を読むことを選択する最も大きな声を持っている人がどのように選択しているかに依存します。
チャン氏は、投票の時間が来ると、シンガポール人は「エピソードイベントだけでなく政府のパフォーマンスを見るのに十分な賢明だ」と述べた。つまり、彼らはそれが長期的にどのように行われたかを見ます。
明らかに、4Gは、「エピソードイベント」で満たされたレポートカードに留まるのではなく、PAPを今後の国の最善の策として配置したいと考えています。
彼らはうらやましい立場にあります。少なくともほとんどの人の目には、「この世代」のテストとして突然再編成される前に、アウトブレイクは彼らの最初の大きなテストであると考えられていました。 4Gリーダーごとに、年長者がベンチに座っている間、いわばベンチに座っている間、役割を果たすために並んでいた。
しかし、アウトブレイクは一時的な出来事ではありません。それは、サーキットブレーカーの測定が解除された後でも私たちと一緒にとどまるものです（私が言うのではなく、ガーメンは言います）。ウイルスの時代に投票を行うと、市民に、邪悪で賢いウイルスと呼ばれるものと戦う4Gの能力を評価する必要性をさらに感動させます。 （Uターン、先見性、ブラインドサイド、後知恵について、すでに野党からのキャットコールを聞くことができます。これを読んでください。 ）
「長期的」を考えることに関しては、4Gが高齢者の仕事の結果であったものに対してほとんどのクレジットを獲得する必要があるかどうかはわかりません。実際、私は実際に、オンラインの虚偽や操作法からの保護や操作（特別な秩序）の任務において、職員に包まれた人種にインドされた職業に就任した大統領の秩序からの秩序のある秩序からの保護など、人々がrilりましたことは彼らにとって良いことだと思いました。自分自身に、4Gが構築するためにデッキをクリアする良い方法です。
Covid-19の発生は彼らの大きなデビューであることを意図しており、シンガポールが数ヶ月前に問題をなめたように見えたため、早期投票の計画が準備されていました。したがって、改訂された選挙の境界のリリースと安全な選挙を確保するための措置の導入。しかし、外国人労働者の寮の発生には事態が悪くなりました。
では、PAPは今どの弾薬を持っていますか？おそらく、それはその強みとは何か、経済的措置と場所（過去の政府の結果）に留まるでしょう。それは封鎖の痛みを緩和し、経済をいくらか安定した状態に戻さなければなりません。
しかし、Gが新しい法線が整っていると言っているように、その新しい正常のビジョンを作る必要があります。その間に何らかの対面で、より多くの在宅勤務と在宅勤務の学習になるのでしょうか？将来の経済評議会は、あらゆる行に「デジタル」を持っているだけではない新しい経済モデルを見ているべきでしょうか？
この発生により、私たちは外国人労働者への信頼、強力な医療システムの必要性、生計のための世界的なつながりに頼る気まぐれ、目に見えない貧しい人々、ホームレスのlight状にもっと気づきました。たとえば、450,000人が4月に500ドルを獲得するために一時救援基金に登録したことに、私はひどく驚いた。資格を得るには、少なくとも30％の収入が減少する必要があります。
成長の遅い速度を受け入れるかどうか、そして今後数年間シンガポールを維持する方法を受け入れるかどうか、トレードオフについて話し始める必要があります。
調査に関するもう1つの興味深い点：より多くの人々が、社会的安全網に対する権利があると信じています。この左へのこの動きは、両方のキャンプで明らかであり、他の問題よりもそれらの間で意見の相違が少ないです。
すべてのGEが「流域」または「ランドマーク」GEに分類されていることは知っていますが、これらのラベルは間違いなく今後のラベルに合うと思います。
同じだけでなく、新しいシンガポールの時間です。
この記事はもともとBertha Harian。