シンガポール選挙PAPが66％の投票シェア、「Encik Bitcoin」最初の暗号候補と将来の課題を獲得します
「私たちの若者のシンガポールは、この種の候補者を生み出していなかっただろうと思います。そうですか？そして、そうです、そして、彼は面白いコメントをしたのを見るのは本当にさわやかです。そして、彼は「ええ、私の相手は誰も彼女のことを聞いたことがありません。」あなたが知っているように、彼は単なる普通の人だと思います。ええ、私はそれがちょっときちんとしたものだと思った。」 -Hustle Fundのマネージングパートナー、Shiyan Koh
「私は、彼らが共有しているWPワードで、実際には彼らが失ったタンピンでさえ、彼らがまだ大量に投票シェアを振り回したと思いました。そして、それは私にとって興味深い種類の結果です。最も信頼できる組織的な野党は、他のことは、10人のパーティーが争っていると思いますが、候補者の質が改善されたと言うのは間違いなく、他の政党にとってはあまり気持ちがないと思います。 -Hustle Fundのマネージングパートナー、Shiyan Koh
「そして、あなたが自問しなければならない質問は、この東と西の関係の書き直しは4年間のものなのか、それとも40年のサイクルなのかということだと思います。なぜなら、あなたがそれが4年間のことだと言っているなら、シンガポールの経済モデルはポート、ロジスティクスなどの観点から変更する必要がないからです。考えている必要があります。明らかに、これは新しいことであり、今後4年間で深刻な議論があります。議論して、一方の端までずっと行き、それがゼロになると言います...」 - ジェレミー・アウ、勇敢な東南アジア技術ポッドキャストのホスト
Jeremy AuとShiyanは、シンガポールの選挙結果、有権者の行動の展開、野党の成長、独立候補者、将来の政策上の課題について議論します。彼らは、世界的な傾向、住宅や教育などの地域の問題、そして急速に変化する世界での政治、技術、ビジネスがどのように交差するかを反映しています。
01:27驚くべき選挙結果： PAPは予想を超え、66％を超える投票シェアを上回っています。労働者の党は、主要な病棟で有権者の支援を維持しました。アナリストは、現職と有権者の安定に対する欲求を過小評価していました。
06:10 PAPのコミュニケーション戦略： Lawrence Wongと他のリーダーはポッドキャストを使用し、より長いフォーマットを効果的に使用しました。ジェレミーは、これがパップを人間化し、若い、思慮深い有権者と共鳴した方法を強調しています。
15:50独立した候補者ジェレミー・タン：ジェレミー・タンは、技術的によく研究された政策で際立っていました。彼のCPFビットコインのアイデアは混合反応を引き出しましたが、議論を引き起こしました。詐欺防止のような他の提案は、創造的であると見なされていました。
22:15将来の課題と希望： JeremyとShiyanは、AI、教育準備、および世界的な貿易リスクについての懸念を表明しています。シンガポールは、東西貿易の緊張が永続的になると、経済を適応させるという課題に直面しています。
（00:54）シヤン：ねえ、ジェレミー！遅れて起きましたか
（00:56）ジェレミー・アウ：ええ。
（00:57）シヤン：結果を見ていますか？
（00:57） Jeremy Au：いいえ、私は（01:00）睡眠に行きました。カウントはトレンドの点でかなりしっかりしていましたが、午前2時、午前4時、私は多分私が年をとっているような最終的な発表をしたと思うので、最終カウントのために間違いなく目を覚まさなければなりませんでした。
（01:17）シヤン：それで、あなたが今朝目が覚めたとき、それはあなたの期待に沿っていましたか？あなたを驚かせた具体的な結果はありましたか？どこに物事に賭けていましたか？
（01:27）ジェレミー・アウ：ええ、私は驚いて目が覚めた、私は言うだろう。また、たぶん数分ほどのように、あまり驚きではないかもしれません。もちろん、驚くべきことだったのは、友人や同僚のように、コンセンサスの賭けが最後の選挙と比較して投票シェアが少ないと思うだろうという感覚があったと思います。
（01:50）しかし、そのPAPはすべての座席を守り続けます。ですから、あなたが知っている最初のパスサポートシステムのために、あなたはそれらの座席を得るためにその（02:00）地区のナンバーワンの勝者でなければならなかったと思います。だから、それは感覚だったと思う。そして、Analystの期待が60％未満になって投票シェアを66％に増やすことでパップが上回ったという事実は、多くの人々にとって驚きだったと思います。
（02:17）シヤン：ええ。
（02:18） Jeremy Au：共有しているのはあなたはどうですか？うん。
（02:19）シヤン：つまり、グローバルなトレンドを見たと思いますよね？その不安定性が現職を支持するのはどれですか？ですから、私たちと同じ日に実際に投票したのはカナダであろうとオーストラリアであろうと、私たちの驚きはおそらくそれほどではないと思います。私は、彼らが実際に共有しているWPワードで、彼らが失った場所でも飼いならされた場所でさえ、彼らはまだ大量に投票シェアを振り回したので、それは私にとって興味深い種類の結果です。そして、ご存知のように、彼らは最も信頼できる組織的な野党として浮上していると思いますよね？もう1つは、10人以上のパーティーが争っていると思うが、他の誰もが独立を除いて預金を失ったと思います。
（03:16）ジェレミー・アウ：それは面白いと思います。なぜなら、候補者の質が労働者党の質が向上したという感覚があったと言うのは間違いなく公平だと思うからです。特に、私はそれほどだと思うので、他の政党にとって、興味深いのは、候補者の質が実際に労働者党にとって改善されたという感覚が間違いなくあったことだと思います。
（03:36）私の仲間の多くが感銘を受けたと思います。明らかに、Ex-ACSの学生だったマイケルTHがいました。彼は私の後輩だったと思うので、私は彼をしばらく知っています。そして彼はボストンのハーバードケネディスクールで勉強しました。
（03:54）そして彼は以前にボストンコンサルティンググループで長年過ごしていました。ですから、別の候補者であった候補者（04:00）が1人いたと思います。明らかにアンドレ・ラオスでした。彼は経験豊富なボストンコンサルティンググループでもありました。そして、彼はシアトルでMBAをしました。ですから、これらはミレニアル世代の候補者だったと思います。
（04:11）それは、真剣な企業の経験のように出くわし、良い大学に行ったように、それはそうですよね？これは興味深いバーですが、それが人々がそれについて考える方法です、候補者の質は上がっているように思われ、これらはその企業と公共部門の経験のために歴史的にPAP候補者だったでしょう。
（04:29）だから、私はそれがそこに興味深いダイナミクスだと思った。あなたはどうですか？シヤン、どう思いますか。
（04:32）シヤン：ええ、つまり、歴史的に専門家の間の感情がそうだったと思います。自殺任務のように。労働者の党がそれを超えて採用できるという事実は、伝統的な種類の弁護士クラスであると思います。また、私は、私が、それが（05:00）興味深い質問だと思います。それらの人々はPAPのバーにぶつかったでしょうか？または、あなたが知っている、私は、私は、おそらく私は、おそらくあなたが知っていると思う、あなたはこれらが彼らの資格の強さを与えられたようなものを与えられた候補者であるという候補であるという議論をしていると思う。
（05:14）しかし、あなたが知っているのは、パップが自分のものとは違う意見を持っている人々を探していないのですか？右？歴史的に、PAPには人々が人々を採用し、社内に持ってきたと思いますよね？テントを拡張しました。だから、それは実際にはかなり面白いと思います。また、中国の円卓会議で労働者党を代表していた女性もいると思います。彼女はXMFAです。
（05:37） Jeremy Au：ええ、実際には労働者党には実際にはかなりの数の元奉仕があると思います。これも非常に興味深いピックアップです。私は彼らがパップバーにぶつかったとは言いませんが、私は、それらが代表されるであろうペルソナ、レディットの観点から、または（06:00）ストリートの視点の男からの人々のアクションパーティーであると考えていると思います。
（06:00）ちょっと、深い景色のように人々のようになるのに最適な場所だと言っているだけですよね？または彼らはとてもです。ですから、その戦略が何であるかを見るのは面白いと思います。だから、私は実際にそれについて話しているのは興味深いことだと思います、私は公平だと思います、それはマクロやそのようなものだけではないということです。
（06:17）人民行動党は、第4世代に出くわしたと思います。ローレンス・ウォン、彼はやったと思う。素晴らしい仕事だと思う。メッセージを伝えて、私はローレンス・ウォンとのポッドキャストであるが、ヤラ・ラーにチューニングする機会があったと思います。それは約1時間以上でした、そして、私は彼がポッドキャストで素晴らしい仕事をしたと思いました。
（06:37）彼は、シンガポールを気にかけた普通の人のように、Asに出会いました。そして、ポリシーがどのように機能するかについて思慮深い考えを持ち、彼は党がより良くすることができたようなものがあることを認めました。そして、私は1時間ずっと見ていたのを覚えています、そして私は自分自身に考えていました、そして私はこの男が3時間する必要があるようでした -
（06:54）トランプスタイル。しかし、実際には、実際には、私の（07:00）の観点からは、PAPが多くの人を大きくしていると思います。この形式は、おそらく集会のようなものではないと思います。ポッドキャスト、彼らはうまくやっているようです。
（07:08）そして、私は実際に他のPAP大臣のポッドキャストをさらにいくつか見ていますが、彼らはそのことでうまくやっています、私は知りません、小さなグループの会話形式、私は知りません。だから、それが私の視点です。
（07:17）あなたは言っている、ティクトクのビデオを止めてくださいよね？
（07:20）私が言ったように、ローレンス・ウォンは以前のポッドキャストで、ヴァレリー・ヴーは、ローレンス・ウォンがベトナムのティクトクで本当にうまくいったと言った。明らかにそれは一部の人々のために働いています。ローレンス・ウォンもスピーチをしましたよね？私たちのダイナミクスによって貿易戦争に対処するような、彼がどこにいたのかと思います。
（07:36）そしてそれはツイッターでバイラルになり、それから私はアメリカからのメッセージのように、「すごい！シンガポール首相はトランプの関税を説明する素晴らしい仕事をしている」と言っていました。そして、私は「すごい」のようでした。私はしません、私は知りません。私は彼が止めるべきではないと思う。彼はマルチチャネルに行く必要があると思います。
（07:51）ええ。
（07:52）シヤン：いいえ、いや、私、私はあなたに同意します。より微妙な議論のような長い形の利点だと思いますよね？実際にはどちらですか、
（07:59）つまり、あなた（08:00）はテクノクラートが能力以上のものであることを知っていると思います。ティクトクのものは、時々少ししがみを感じることがあると思います。
（08:06）ジェレミー・アウ：もしあなたがそれをしっかりと見つけたら、あなたはおそらくティクトクにいないと思いますよね？ Tiktokにいる場合、おそらく普通だと思います。
（08:12）シヤン：それで、今、あなたは私が年をとっていると言っているだけです。
（08:13）ジェレミー・アウ：私はあなたを古いシヤンと呼んでいます。百パーセント。
（08:16）ええ、つまり、大きなマクロ効果もあったと思います。だから、カナダでは、あなたが言ったように、オーストラリアで見たことを見たと思います。有権者は、経済的に有能であると感じた人や非常に強いと感じた人々に実際に報酬を与えたと思います。外交政策とグローバルなマクロ経済的経験だと思います。
（08:34）そして、シンガポールの反対は生活費に非常に焦点を合わせていたと思います。また、主要な焦点領域もあります。
（08:43）シヤン：ええ、つまり、一日の終わりにはパンとバターの問題だと思いますよね？それが選挙が戦われる傾向があるものです。それで、あなたが知っている、それは理にかなっていると思うよね？それが、平均的な市民は、米国の外交政策のように何が起こっているのかをあまり制御できないのですか？
（08:59）（09:00）だから、彼らは、HDテレビフラットを買う余裕があるように、彼らはやり取りしているだけですよね？ GSTの影響は何ですか？これらの種類のすべて。だから、つまり、それは非常に理にかなっていると思います。ちなみに、私はWPラリーに行きましたが、多くの会話が焦点を当てていました
（09:14）ジェレミー・アウ：高齢者。
（09:15）ooh。
（09:15）シヤン：いや、いや、私はそうだったと思う、それは非常にとても人格的だったと私は言うだろう。そして
（09:22）私は持っています
（09:22）パップラリーに行く時間。コントラストをするためだけに両方に行きたかった。しかし、ご存知のように、WPの人に行って、年齢の若者、老人、人種、ええ、彼らは非常に自然だったと思います。群衆とつながりました
（09:40）とシルビア・リムは、高齢者の政策とその方法について多くの時間を費やしました
（09:46）若者について。そして、そして、あなたが知っている、先輩はシンガポールを建設した人たちです。それで、あなたは知っている、彼らの人生を改善するために私たちができる具体的なことは何ですか？だから、ええ、私、
（09:57）それはかなり思慮深く、特に気まぐれなことではありませんでした。私、私、私は何を期待するのか本当に知らなかったと思います。
（10:03）私は以前に集会に行ったことがあります。そして、あなたは、人々が非常に婚約しているように見えるのを見ることができました。しかし、それは拠点でした、それは東にありました、あなたが知っているので、私は彼らが持っていたと思います
（10:11）実際に住民でもある人々。
（10:14）私のように、
（10:15）ジェレミー・アウ：ええ。
（10:15）それは本当に面白いと思います。なぜなら、そのようなものは次の段階に行くと思うからです。そして明らかに、私たちは2つのレンズからそれについて考えますよね？シンガポールと東南アジアのビジネスと技術の影響は何ですか？
（10:27）明らかに、私たちはそれについて反対側から考えています。これは、ポリシーの観点からの変化によるものであり、いずれかがアイデンティティの観点からのものであると思います。政策の観点からは、明らかに、虐待行動党は1965年以来権力を握っていると思います。
（10:47）少なくとも顔の表面値では、この選挙は基本的に委任のようですよね？ PAPの観点からこれらのポリシーを継続するために、明らかに変化しますが（11:00）（11:00）が発生しますが、明らかに、投票の減少のようではなく、PAPの大部分が座席の大部分を持ち続けているため、ポリシーは現状であり続けるが、いくつかの変更があると見なすことができます。
（11:10）それはここで公平だと思いますか、それともそれが何が起こっていると思いますか？
（11:13）シヤン：それは公平だと思います。つまり、ハイテクビジネスコミュニティが気にする重要なことは、移民だと思いますよね？そして、才能をもたらす能力の一種。雇用政策のようなものがあると思います。ですから、それが、あなたが知っているように、親の休暇、働く親、そのようなことであろうと、それはあなたのコストのようなものに影響します。ご存知のように、誰も研究資金について本当に話していません。しかし、シンガポールがディープテクノロジーのように大きなプッシュをしようとしているので、それは別のことのようなものだと思います。それは、ビジネスコミュニティが興味を持ち、考慮するようなものだと思います。そして、最後のものは流動性のための会場のようなものだと思いますよね？
（11:51）だから、SGXの改革とあなたが知っている、それが継続するかどうかを知っているが、それはかなり不安定であり、実際には実際には（12:00）は、彼らのマニフェストの最後のカップルのポイントについてどのようなものではなかった。移民政策にはかなりの範囲があると思います。また、一部の当事者は雇用ポリシーをカバーしていましたが、実際には、研究資金または流動性の場ではありません。だから、つまり、おそらく同じだと思います。
（12:17）移民はこの選挙サイクルで2011年ほど大きな問題ではないようだと思います。そして、それは、人々がここに来て企業を始める能力、または彼らがどこから出発した場所に関係なく必要に応じてチームを構築し続けることができることを知っていることを意味することを願っています。だから、私は言うまでもなく、シリコンバレーのスタートアップの半分以上が移民によって開始されていると思います。ですから、あなたが知っている、私たちが本当に強力なイノベーションエコシステムを持ちたいなら、ここで同様のダイナミクスを見ることを期待すべきです。
（12:47）ジェレミー・アウ：ええ、それは間違いなく真実だと思います。そして、移民政策はおそらく現状であると思います。これは、高等教育を受けた、より才能のある（13:00）移民、または資本流入にも焦点を当てていると思います。ですから、私は大きなプッシュがあると思います。過去の移民政策にも少し違いがあると思います。
（13:09）だから、それが起こるのを見るのは面白いと思います。他の側面は、一般的に、すべての不安定なものだと思うことだと思います。他の誰も本当にカバーされていません。たぶん教育はあなたと私が常に最初の経験から情熱を持っているトピックの1つです。明らかに、現状はある程度続くと思います。
（13:28）明らかに、あちこちにいくつかの小さな調整があります。だから、ええ。
（13:30）シヤン：つまり、それは私が心配している領域ですよね？それは私がそう思う
（13:35）進行し続けているので、教育政策はそれにどのように対応しますか？誰かが確信しています
（13:42）それですが、質問は、変更を十分に迅速に整理してください。
（13:49）それで、それが好きかどうか。そして私たち
（13:51）ジェレミー・アウ：話した
（13:51）ええ。
（13:51）シヤン：これはそう？最近の卒業生については、あなたが彼らのために何をするのかわかりません。しかし、あなたが知っているのは、今、学校のすべての人々にとって、私たちは彼らにAで繁栄するための適切なセット（14:00）のスキルと経験を装備しているからです。
（14:12） Jeremy Au：私はあなたに同意し、AIオートメーションについて本当に話す唯一の候補者は独立候補のジェレミー・タンだったと思います。それで、彼は自分自身をエンシック・ビットコインと呼んでいます。 Encikの意味、MLA氏、しかし、陸軍国家奉仕では、それはほとんど令状の役員だと思います。だから、彼がどのように彼の名前を得たのかわかりません
（14:29）Encikは自分自身を呼びました。私はそうしません、彼はシンガポール軍の令状官でしたか？私は本当にそれを疑っていましたが、私が間違っているなら私を訂正してください。そして、彼は自分自身を呼び、encikはビットコインをチェックしました。だから、私はそれが明らかにキャッチーな名前だと思った。しかし、私は実際にビットコインについて非常に懐疑的であるため、その名前でオフになった数人の友人に会いました。
（14:45）しかし、少なくとも、彼はそのようなニックネームを持つ唯一の候補者かもしれないと思います。わからない。ニックネームを持っていた他の人のことは考えられません。
（14:51）シヤン：ええ、ええ、ニックネーム
（14:53）両方をカットします
（14:53）方法ですよね？彼らは思い出に残ることができます。あなたが実際に彼を見るなら
（14:59） Jeremy Au：たぶん彼は自分のニックネームにラベルを付ける唯一の男です。うん。
（15:02）シヤン：ええ、ええ。しかし、あなたがいれば
（15:03）見てください
（15:03）ええ。
（15:03）彼のウェブサイトでね？これは実際には非常によく研究されています、私は言わなければなりません。あなたが実際に彼の感覚を得ることができるように、私は彼のビットコインに同意しません。しかし、彼の教育セクションでは、彼はAIのように、そしてそれが彼の勧告のいくつかにどのように関係しているかについての影響について話します。だから、私は、私は、それは今後より大きくてより大きなトピックになるだろうと思う、そして政府は人々を怖がらせたくないかもしれないと思う。しかし、しかし、仕事がどのように行われるかには、大きな、大きな変化がありますよね？
（15:33）ジェレミー・アウ：ええ。つまり、ジェレミー・タンはうまくやったと思います。彼は票の36％を得ましたよね？これは、独立した新人にとってはかなり良かったです。だから、彼は多くの小規模なパーティーよりも優れていたと思います。ダブワーカーパーティーの外。だから、彼がそうするのを見るのは面白いと思います。たぶん私たちは話すべきだと思うかもしれません、私は彼のペルソナかもしれません、そして私たちは彼の政策についても話します。
（15:55）もちろん、ペルソナに関しては、彼は間違いなく技術者ですよね？明らかに彼のLinkedInのプロフィール、スタートアップと投資のスタートアップの点で彼の実績に基づいて、彼がラリー中にオールブラックを着ているような彼の服装は彼の服装だと思います。
（16:13）シヤン：彼は
（16:14）ジェレミー・アウ：話す。
（16:15）すごい、ありがとう。私は実際に彼がどのようになっているかについて今2回そのコメントを得ました。ジェレミー、同じ名前だからですよね？私たちは両方ともテクノロジーであり、私も暗い色を着る傾向があります。私を撃ってください。しかし、私はそれが面白いと思った。だから、私はそれが間違いなくだと思った、彼は彼のウェブサイトに現れたと思うよね？
（16:31）彼は彼の政策について話していたと思います、そして、彼はそれらを複数のカテゴリに細分しました。私はそれが彼が持っていた政策の興味深い広がりだと思った。彼のウェブサイトが共有されていることについて話したいですか？
（16:42）シヤン：私、つまり、本当にそうだったと思います。きれいにレイアウトされているように、あなたは知っている、あなたは実際に感覚を得ることができる、
（16:48）トーキングポイントのようなプレーのようではありません。あなたはそうではありません、それは普通の人が話しているように感じます。ある種のハイファルチン言語のようには感じず、さまざまなポリシーセクションでレイアウトされています。 （17:00）ビットコインセクションがありますが、住宅、教育も知っています。そして、この種の必要条件、あなたが知っている、輸送、消費者、あなたが知っている、政治的な勧告もあります。私は、実際によく研究されていると思います。それは実際に試しているような人を見せていて、私はYouTubeで彼の集会の一部を見て、彼は実際に試してみるようなもののように、たくさんの研究者をやったように見えました。だから、ご存知のように、私たちの若者のシンガポールはこの種の候補者を生み出していなかったと思いますよね？そしてええ。だから、人々が出てきて、あなたが知っている、彼、
（17:42）ジェレミー・アウ：ええ。
（17:43）シヤン：彼は面白いコメントをしましたよね？彼は、ああ、あなたはこのジェレミー・タンは誰ですか？
（17:48）私は彼のことを聞いたことがありません。そして、彼は、ええ、私の相手は誰ですか？ご存知のように、私も彼女のことを聞いたことがありません。あなたが知っているように、彼はまさに、通常の、普通の人のようです。ですから、私は、どこにもある場所（18:00）で、あなたが知っているように、人々の資格を台座に置く傾向があると思います。私は研究をしました。私はこれを気にかけています、そして、あなたは知っています、私は走るつもりです。」からの検証のようなものは必要ありません
（18:15）ジェレミー・アウ：ええ。
（18:16）シヤン：パーティーなど。私はそれがちょっときちんとしたものだと思った。
（18:18）ジェレミー・アウ：ええ。そう思います。そして、多分彼のポリシーのいくつかについて高レベルで話しましょう。私はあなたが同意しないと思う部分はおそらく彼が言う部分だと思いました、私たちはCPFをビットコインに投資する必要があります。
（18:29）シヤン：ええ、私
（18:30） Jeremy Au：だから、それが彼の見出しのメッセージだと思います。
（18:33）シヤン：ええ。そして、彼はビットコインでたくさんのお金を稼いだと思いますが、彼がそのボラティリティに個人的に耐えることができれば、それは彼にとって良いことです。しかし、私は人々にとって国家政策として、それは非常に危険を感じていると思います。それで、ええ、私はそうしません、私はそれを主張しません。
（18:48） Jeremy Au：あなたの馬鹿やおばさんがビットコインが30、40％上昇したことを体験したくない。
（18:55）シヤン：いいえ。私、
（18:57） Jeremy Au：コミュニケーションが悪夢のように聞こえます。
（18:58）シヤン：ええ。また、（19:00）このようなものがありますが、良い政策は退屈であるべきだと思うでしょう。それは機能するはずであり、退屈であるはずであり、エキサイティングではないはずです。そして、私は思う。 Cryptoは、ほとんどの場合、ほとんどの人にとっては揮発性が高すぎますよね？そして、一日の終わりに、それが実行されない場合、何ですか？政府はまだバッグを持っているままです。ええ、そうだと思います
（19:20）ジェレミー・アウ：ええ。
（19:21）シヤン：挑戦。しかし、それは、狂ったようなものではなく、狂ったようなものである他の推奨事項のいくつかを奪わせないでください。そして、疑わしいものが1つありましたが、フッ化物と水の影響について研究をしたいと思っています。
（19:34）それは私には少しr fkを感じます。
（19:36）ジェレミー・アウ：私はそれを見ませんでした。
（19:37） Shiyan：それは消費者セクションにありますが、詐欺を減らす方法について興味深いアイデアがあると思います。だから、ええ、それは創造的なように。あなたは知っています、誰かがそれを考えるようなものです
（20:05）ジェレミー・アウ：ええ。
（20:06）シヤン：物事を提案します。
（20:07）ジェレミー・アウ：ええ、
（20:08）シヤン：それをもっと励まします。
（20:09） Jeremy Au：フッ化物のものに気づきませんでした。わかった。うん。たぶん私たちは彼を次回招待し、フッ化物の問題であるCPFについて議論するでしょう。しかし、私はそれが本当のことの1つは、明らかにそのキャッチーな作品だと思うということですよね？だから、CPFビットコインはキャッチーなものだと思います。暗号に夢中になっている人にとっては明らかに、明らかに彼をおそらく最初のものと見なすと思います
（20:30）シンガポールの歴史の中で、これまでにない暗号候補。ですから、明らかに、それは1つの暗号グループをアクティブにするのに最適な方法だと思います。 2つは、多くの若者、Cryptoの世代Zの人々です。あなたが大学を教えるなら、簡単に4分の1から3分の1の人々である場合、何らかの形の暗号を保持してください。だから、私はそれがその世代Zの投票の一部を得るための良い方法だと思います、私は言うでしょう。
（20:51）しかし、もちろん、あなたがそれを外にひっくり返すとき、明らかに私は暗号声明でオフになっている他の友人がいると思います。ですから、視界を前進させるための（21:00）ツールとしてだと思います。私は、私はそれに同情的です。ですから、暗号側でそのポリシーが時間とともにどのように変化するかを見るのは面白いと思います。
（21:09） Shiyan： CPFが暗号を追加しているとは思わない。ポリシーが変わるとは思わない。しかし、はい。
（21:14）ジェレミー・アウ：そうだと思います
（21:14）シヤン：露出が得られます
（21:15）ジェレミー・アウ：それは興味深いものです。私。
（21:17） Shiyan： TemasekまたはGICは、Blue Chip Crypto Infra企業のように投資しています。それがあなたがあなたの露出を得る方法です。
（21:24） Jeremy Au： Ooh、それは興味深いコンポーネントの計算になります。これは、平均的なシンガポールにとって、現在Cryptoにさらされているのは何パーセントですか？の一環として、そしてすべてのさまざまな投資の垂直に分かれていますよね？それは、暗黙の資産配分がどうなるかを見るための興味深い分析になるでしょう。
（21:41）誰かがその数を持っていると確信していますが、それは聞くのが面白いです。実際、これからも出てきた興味深いことの1つは、この風景全体について話していることです。誰が不幸ですか？何が変わりますか？それは、私たちが同じことを（22:00）と言うときはいつでも、明らかに、それが今日利益を得ている人々にとって、明らかに人々は明らかに、それは良いことだと思うからです。
（22:04）しかし、明らかに、結果に不満を抱く人々がいるでしょう。そして明らかに、私は人々の行動パーティーが続くと思います、私は三角測量だと思いますよね？また、それに向けて取り組んでいます。うん。次の4年間について考えるとき、物事が実際に対処されることを望みますか？それらの1つは教育だと思いますよね？
（22:23）シヤン：ええ、5年。あなたはアメリカ人ではありません。教育は重要だと思います。彼らは住宅HDBの質問を解決する必要があると思います。それらはおそらく私にとって最高の心です。より体系的な質問はおそらく、より多くの声をどのように取り入れ、人々が現職に投票したとしても、人々がより多くの異なるアイデアをテーブルに持ち込むことをどのように組み込むことができると思いますか？そして、私は、最後の2つの選挙は危機の瞬間のようだったと言うことができると思いますよね？
（22:53）最初に、最後の1つはCovidの間であり、これはトランプの関税貿易戦争の真ん中にあります。これは明らかに（23:00）シンガポールに大きな影響を与えます。しかし、あなたは、人々に懸念や欲求不満を表現する余地を与え続け、人々がテーブルをひっくり返したいという点に到達しないようにしていますか。右。それは非常に危険だと思うからです。したがって、このような選挙区は、多くの人とうまく座っていませんでした。ええ。あなたはどうですか？
（23:25）ジェレミー・アウ：ええ。
（23:26）シヤン：今後5年間で何に対処したいですか、ジェレミー？
（23:29） Jeremy Au：私の観点からズームアウトしているすべての人にとってのトピックは、シンガポールに不況が来ると思います。そして、あなたが知っているトランプのスラッシュ、共和党政権の議論の明らかに純効果は、中国と世界との貿易関係です。
（23:48）それはアメリカの観点からの公正で、明らかに国内の問題だと思います。シンガポールにとっては実存的なダイナミックなことだけですよね？ポートは、東から（24:00）西の間の貿易の機能である場合。空港はそう？同じロジスティクスチャネルの関数でもあります。
（24:04）私は、そこに、不況が来ると思います。基本的には、本当に予測されているスローダウンがあります。明らかに、多分いくつかのランプがあるでしょう？中国とアメリカがこの問題にどのように対処するか、そしておそらくその影響はそれほど悪くないかもしれません。
（24:18）しかし、それは本当にそれの核心が似ていると思います。そして、あなたが自問しなければならない質問は、この東と西の書き直しは関係のように、これは4年のことのようなものだと思いますよね？それとも、これは40年のサイクルですか？なぜなら、それが4年間のことだと言っているなら、シンガポールの経済モデルは、港、物流などの点で変更する必要がないからです。それがより体系的な場合、そうですよね？ここで見ているのは40年のサイクルですが、それは深刻な逆風だと思いますよね？シンガポール経済のために。ですから、私はいくつかの真剣な考えをする必要があると思います。
（24:51）明らかに、これの多くは新しくて起こっているライブのようなものです。しかし、今後4年間で深刻な議論があると思います。これが（25:00）本当なら、私たちは何をしますか？そして、それは、東と西の貿易がゼロになるとあなたが議論をしているなら、私はただの例だと思うので、私はより根本的な議論があると言うだろうと思いますか？
（25:09）私はそれが本当だと言っているわけではありません。あなたがそれをスペクトルで作ったら、あなたは一方の端まで行き、それがゼロになると言います。その後、その仮説を使用して、どのような産業であり、シンガポールが自家製の起業家精神、資本、移民に焦点を当てているが、貿易の観点のように、しかし革新の観点から遠ざかるのは？
（25:30）それはあなたが他の人が作ることができるという議論の1つかもしれないと思います。それはサービスに行くことです。そのため、ベン図になる可能性があります。これらの複数のことを行うことができます。しかし、私がただ言おうとしているのは、潜在的にプレーしている経済の基本的な書き直しが少しあると思うことだと思います。
（25:47）そして、私はそれが難しいと思います、あなたが言ったように、たぶん少し不安定な、議論。しかし、それは心のトップのものになると思います。
（25:54） Shiyan：まあ、それはあなたが9日間のキャンペーン期間に持つことができる議論ではありませんよね？だから、あなた（26:00）はできないようなものです
（26:00） Jeremy Au：ドロップするだけです
（26:00）ええ。
（26:00）シヤン：人々、あなた
（26:01） Jeremy Au：そして、あなたはこれを置きます。
（26:02）シヤン：その会話に人々。
（26:04）ジェレミー・アウ：ええ、
（26:04）シヤン：ええ。
（26:05）ジェレミー・アウ：私はこれが起こることだと言っているだけだと思います。今後4年間でそれが起こらなければならないと思います。なぜなら、これが一時的なものであるか、これが構造的で体系的な変化であるかどうかを今後4年間見つけると思うからです。
（26:16）シヤン：さて、私たちはすべての貿易協定の90日の再交渉に何日かかりますか？繰り返しますが、私たちはそう思います。
（26:22） Jeremy Au： i、私は時間、窓、その他すべてのものを追跡しました。ええ、それは興味深い議論になると思います。しかし、そのメモでは、これは物事をまとめる良い方法だと思います。次回お会いしましょう、シヤン。
（26:32）シヤン：いいですね、ジェレミー。どうもありがとう！