会議：悪いイベント主催者、スピーカーとモデレーターのハックと民主主義対共和国の聴衆のエンゲージメント-E347
「それは非常に簡単です。オーガナイザーとしての素晴らしい出席者体験はあなたにとってどのように見えますか？出席者に何を去りたいですか？時々、人々はそれを忘れて、彼らはイベントに出演する人の数に焦点を合わせています。 彼ら。" - シヤンコ
もちろん？
編集
「必ずしも視点を持っている必要はありません。起こっていることを言って興味深い事実を述べています。それは価値を付加する良い方法です。価値を付加する2番目の方法はあなたの視点を共有することです。あなたは違うものです。 - ジェレミー・オー
もちろん？
編集
「会議には本当の目的があります。それは人々とトピックの素晴らしいコレクションポイントですが、時には会議を開催するためにしなければならないことのために、スポンサーや特定の人が現れる必要があります。会話であることは、8人または10人の人との会話をしています。 - シヤンコ
もちろん？
編集
この議論では、 Hustle FundのマネージングパートナーであるShiyan KohとJeremy Auが3つの主要なテーマについて話しました。
1。悪い会議：ジェレミーとシヤンは、イライラする、たとえば価値の低い、低密度の会話などの側面を強調しています。シヤンは、不必要なパネルの準備コールや参加者が多すぎるパネルでの失望について話し合い、必然的に会話の質を薄めます。
2。スピーカーとモデレーターのハック：ジェレミーは、スピーカーに、これらの3つの重要な要素のうち少なくとも2つを釘付けすることに焦点を当てることをアドバイスします。事実の記述性、新鮮/逆の視点、魅力です。彼は、頻繁にモデレーターとして使用するトリックを共有しています。これには、パネルメンバーが専門家レベルで意図的に話すよう奨励することが含まれます。
3。民主主義対共和国対セレンディピティ：ジェレミーとシヤンは、会議参加へのアプローチを明らかにし、豊かな体験の鍵としてのセレンディピティの重要性を強調しています。彼らはまた、聴衆の関与における民主主義と共和国のアプローチについても議論しています。
彼らはまた、創設者の1分間のピッチ、素晴らしい出席者の経験、そして彼らの個人的な会議のアプローチについても議論しました。
もちろん？
液体でサポートされています
B2B取引の70％以上が信用条件で実施されていることをご存知ですか？しかし、多くのサプライヤーはこれをサポートするのに苦労しており、ビジネスチャンスを失っています。 Fluidは、1回のタップでインスタントB2Bファイナンスを提供し、マーケットプレイスやサプライヤープラットフォームとシームレスに統合しています。この支払いの柔軟性により、購入者はクレジット条件または分割払いで購入を確保することができます。これにより、バスケットのサイズが増加し、サプライヤー向けの新しいバイヤーが流入します。 Fluidは優れたユーザーエクスペリエンスと、高速貿易を促進する能力を提供します。これにより、液体は従来のデジタル貸し手や請求書の資金調達会社と区別されます。もっと知りたいですか？ Fluidの共同設立者であるTrasy@gofluid.ioのTrasyに連絡して、詳細をご覧ください。
もちろん？
（01:58）ジェレミー・アウ：
ねえ、シヤン。
（01:59）Shiyan Koh：
ねえジェレミー、調子はどう？
（02:01）ジェレミー・アウ：
良い。
(02:01)
ジェレミーau：
会議シーズンの別のラウンドです。ですから、9月には1つのスパイクがあり、現在は11月にスパイクがあったように感じます。ここにある別のスパイクがあります。
（02:09）Shiyan Koh：
私は知っている、それはF1スーパーリターンスイッチフィンテックフェスティバルQ4マッドネスのようなものです。
（02:16）ジェレミー・アウ：
うん。そして、今月、ソーシャルイベント、感謝祭のイベントですべての卒業生のガラスを投入するつもりです。
（02:22）Shiyan Koh：
まあ、私たちはシンガポールでの感謝祭を祝うこと、またはシンガポールでの感謝祭を祝う人々の特定のポケットのように、必ずしもあなたが想像する人を祝うのは面白いと思います。
（02:31）ジェレミー・アウ：
明らかに多くの人々が米国を勉強し、あなたが知っているように研究しています。米国の基地では、レイ・ダリオ・スコット・シンガポールは、彼の最近の記事でASEANのすべての人々の中で最もアメリカ人に優しいです。次回は米中のダイナミクスについて話すと思いますが、それが何であるかです。そこで、私たちは会議について話すことを考えていました。また、会議を出席者の視点またはスピーカーのスラッシュ参加者と主催者として最大限に活用する方法を考えていました。よし。最初にスパイシーなものから始めましょう。
(03:02)
ジェレミーau：
会議についてあなたを悩ませる最悪の瞬間は何ですか？
(03:06)
シヤンコ：
ああ男。これが、あなたが私をポッドに載せている理由であることを知っています。
(03:13)
シヤンコ：
会議には本当の目的があると思います。それは人々とトピックの素晴らしいコレクションポイントのようなものですが、時には、会議を開催するためにしなければならないことのために、スポンサーが必要ですよね？あなたは特定の人々が現れる必要があります、そのようなこと。主催者は、自分自身を結び目にひねるようなものだと思います。そして、あなたは奇妙なセットアップになってしまうと思います。
だから、1つのことは、パネルに人が多すぎるときだと思います。人々は包括的であり、おそらくそれらの人々の一部がスポンサーであったかもしれないので、あなたはそれらをすべて...パネルに突き刺し、それからそれは実際に会話にならないようなものです。個人的には、パネルに3人以上がパネルにいるのは本当に難しいと思います。
(03:47)
ジェレミーau：
モデレーター。
（03:48）Shiyan Koh：
モデレーターを除く。 8人または10人と会話をするのは難しいので、誰もがマイクを通り過ぎるだけで、あなたはあなたの3つのポイントを言います。そして、あなたは本当にお互いのポイントから構築することはできません、あなたは本当に議論することはできません。それは人々が会話がどのように進むかという流れを本当に考えていないと思います。ですから、それは私が持っているペットのピーブの1つだと思います。なぜなら、あなたは明らかにあなたがこれらの人々を見て、あなたは彼らの背景を見て、あなたは本当に知識のある人々のようなものだからです。彼らは非常に興味深い洞察を提供しますが、どういうわけか形式はモデレーターがその洞察を引き出すことを許可しません。それで、それは時間の巨大な無駄のように感じ、とにかく誰もが自分の携帯電話に乗っているように感じます。それは私たち全員が非常に高価な駐車場でこのボールルームに来て、有用なものを聞いているのを聞いていたのでしょうか？
だから私はそれが私が持っているペット・ピーブのようなものだと思います。裏返しには、私の他のペットのピーブは、実際に電子メールであるはずのパネルの準備前の準備のようなものだと思います。基本的に、誰かが様子をして、プレップコールをしましょう。あなたはちょうど6つの異なるタイムゾーンの人やそれが何であれ、調整するのが本当に難しいので、あなたはそうではありません。それが私のスピーカーペットピーブです。さて、私は不平を言ってきました。今あなたの番、ジェレミー。
（04:59）ジェレミー・アウ：
私の番。私たちはこれについて過去に以前に議論したと思いますが、あなたの視点も聞いてうれしいです。私にとって、それはすべての企業が話すときであり、あなたの洞察、それが何であるかの観点から明らかな視点がありません。どんなトピックに関しても、本当に価値を付加できる3つの方法があると思いますよね？最初はあなたが説明的であることができるということだと思います。あなたは事実になることができ、数字をもたらすことができるので、あなたは専門家であり、必ずしも視点を提供するわけではありませんが、少なくともある程度の詳細を提供しています。
（05:24）Shiyan Koh：
これは、コンサルタントが来るときのようなものです。彼らは彼らの報告を持っていますよね？私たちの研究によれば、何とか何とか。
（05:29）ジェレミー・アウ：
ええ、それは私の観点からはあまり視点ではありませんが、それらは非常に事実であり、非常に記述的であり、あなたは何を知っていますか？それが価値です。必ずしも視点を持っている必要はありませんが、これらが起こっていることだと言っているだけです。そして、あなたはようなものです、あなたは何を知っていますか？私はそれを知りませんでした。これらは、私がデジタル浸透またはXカントリーで最も一般的な7つの使用アプリについて知らなかったものです。これらはすべて興味深い事実です。ですから、価値を付加する良い方法が1つあると思います。 2番目の方法は、価値を追加する良い方法は、視点がある場合、あなたは違うようなものですよね？あなたは実際に何かを話している。そして、第三に、あなたはおかしいですよね？少なくとも、それは魅力的な会話ですよね？そして、私はあなたが3つのうち少なくとも2つを手に入れることだと思います。私は知りません、うまくいけば、魅力的で、あなたが知っている、逆説的ですよね？または、魅力的で事実、または事実と逆説的で、あなたは魅力的ではありませんか？あなたは3つのうち2つを手に入れると思います、それは良いもののようなものです。しかし、私はあなたが3人中、3人中、3人のうちゼロのような会話がたくさんあると感じています。
（06:18）Shiyan Koh：
ええ、私は良い経験則のように、プレスリリースのように聞こえるなら、パネルにいるべきではないということだと思います。同期して生きることに価値はありません。それは実際にそれです。パンデミックにより、私は低品質の同期性についてずっと焦りました。それがそれほど面白くないなら、私はむしろ他の場所ですぐにそれを読みたいです。特定の時間に特定の場所で消費する必要はありません。
（06:39）ジェレミー・アウ：
つまり、それはあなたが知っている、人生だよね？すべてが他のすべての人と競合しています。そして、会議で、パネルがある場合、真実はあなたが会議室の外でネットワーキングと競合しているということです。
（06:47）Shiyan Koh：
ええ、それはいつも真実でした。パンデミックが、少なくとも私にとっては、私は自分自身のために話をしていると感じているだけです。時々私はいます、そして私は、神様、これらの人々はより速く話す必要があります。なぜそれらを1.8倍にすることができないのですか？それはそれが独白であり、それが会話ではないなら、おそらくビデオを見るべきだよね？しかし、素晴らしいイベントの可能性があるのは、その同期の相互作用であり、それはパネルの構造化とその会話の形がどうあるべきかを考える際に人々が努力すべきものの一種だと思います。
（07:17）ジェレミー・アウ：
うん。私が来たときにモデレーターとして取り組んできた興味深いトリックの1つは、パネルと話をしていることだと思います。そして、私が意味するのは、聴衆の前で、不必要に多くの人々が、それが大きなグループであるため、非常に低い一般的な分母を非常に単純化したり、言うようなものです。あなたは100人、200人の前で話している。しかし、私はちょっと言っていると思います、この会話は、少なくともそれが文脈でお互いに存在しているなら、パネルでは誰もが専門家であるべきだからです。あなたはキュレーションされているので、専門家としてお互いに話しかけてください、
（07:45）Shiyan Koh：
このトピックに関する素晴らしいイベントがありました。これは先週、ハッサンがシンガポールのコインベースの責任者であり、サークルの政策担当副社長であるヤム・キを持っていたエンジェルスカッドのイベントがありました。そして、彼らは明確に専門家レベルで話しており、ジュリアス・ベアのハイテクイノベーションの責任者によって促進されました。だから私はそれが本当に良い会話だと思ったので、あなたは業界を持っていて、あなたはポリシーを持っていて、あなたは潜在的なエンタープライズの顧客タイプのセットアップを持っていました、そして、いくつかの用語の定義がありました、そしてここにここにここにありますが、私は業界が直面している顕著な問題についての良い、健康的な前後の議論があったと思います。だから私はあなたが持っているそのフレーミングが好きです。ちょっと、専門家として話して、それを公開してください。
(08:25)
ジェレミーau：
ええ、あなたは人々に口調を与えて、ちょっと言って、あなたは逆のようになりたいですか？誰もが同意したいので、誰もそれをしたくない。しかし、あなたは言う、専門家になってください。なぜなら、人々は最近、観客が本当に洗練されていることを理解していないと思うからです。聴衆の周りを歩き回ることでさえ、2人の専門家が話している場合、実際に聴衆を見ることができます。もしそれが本当に携帯電話の専門家であるなら、彼らは自分自身に大丈夫を求めているようにグーグルで、この人はASEAN、ABCに言及しましたか？そして、誰かがそれが何であるかを理解するためだけにASEANを入力するでしょう。そして、私はそれがあると思います、それはただのことです。人々は、以前よりもはるかに洗練されています。また、彼らがあなたのパネルを上げるという事実は、彼らが初心者ではないことを意味しますよね？それは彼らが興味を持っていることを意味します。インターネットの時代の興味のある初心者は、基本的には中級者であり、インターネット前の人であるため、自分がやりたいことは何でもグーグルできます。そして、中間の人々は、正直なところ、部屋の専門家と専門家を聞きたいと思っています。彼らはあなたが話すのを聞いて、あなたの視点を聞くか、パネルで聞いているだけです。したがって、専門家の会話もするかもしれません。
（09:13）Shiyan Koh：
しかし、モデレーターもより強いスタンスをとることができると思います。時々、モデレーターは交通警官のようで、私はそれが本当に好きではありません。そして、私たちのモデレーターがリダイレクトフォーカスを合成するのを好む役割があると思います。ここに彼らがいる場所です。このポイントから前に進んで、この会話を形作るのが好きになるように、いくつかのようなガイドポストを渡すことができますか？モデレーターは、会話の中で彼らの仕事が何であるかについての強い視点を持つ必要があります。
（09:45）ジェレミー・アウ：
非常に準備された質問のリストを読んでいますか？そして、明らかに会話は左に進んでいますが、実際には興味深いですが、それはおそらくオフであり、それは専門家の会話であるためオフではありません。そして、あなたがしようとしている、私はすでにその人をこのスクリプトに引き戻そうとしています。
それは難しいものになる可能性があります。そして、それが私がよく言うのは、私がモデレートをしているとき、私はいつもここで、ここに私たちが尋ねることができる5〜10の質問があるのが好きだと言うのです。
(10:11)
ジェレミーau：
ああ、他のことは、観客が質問する時間があることを常に確認してください。パネルが1時間ずっと行く理由がわかりません。そして、私はちょうどこの構造のように、視聴者Q＆Aのために20〜30分ですよね？最悪の場合、あなたはいくつかの質問に戻りますが、観客のエンゲージメントは、彼らが彼らに会いたいので、人々がとにかくパネルに来る理由の大きな部分だと思います。彼らはその瞬間を持ちたいと思っています。
（10:30）Shiyan Koh：
ええ、私はそれについて、それは別の良い初期のエンゲージメントのトリックのようなものだと思います。観客を前もって婚約させることです。あなたは、あなたのベースラインの知識は何ですか？それとも、物議を醸すことと物議を醸すものYを誰が信じているのか、あなたは簡単な投票をしますか？そして、そのような種類は観客をダイヤルインします。そして、パネリストとの会話にキックオフすることができます。
（10:50）Jeremy Au：
ええ、私は1つだと思います、私は将来それを使用するつもりです。私が最初に私が通常することは、私が聴衆に話すことであり、私は彼らにXタイムマークにQ＆Aがあることを約束します、そして、私は彼らに質問を処理するために時間をかけるので、私は彼らに事前に質問を準備するように頼みます。 20、30分のような人々に聞くために、しかし、消費ベースから消費の合成のように移動し、質問モードをもう少し蹴るような質問モードを尋ねることもできます。したがって、初期のQ＆Aが発生するという標識が重要です。
（11:19）Shiyan Koh：
うん。
（11:19）Jeremy Au：
ヒント、トリック、あなたが使用するアプローチのようなお気に入りは、おそらく参加したり緩和されたりすることさえ話すようなものです。
(11:26)
シヤンコ：
私たちは節度を経験したと思います。つまり、パネルで話すことは、会話がどのように進んでいるかに依存していると思います。私はそれが...それがどのようであるかによって、私は逆説またはグーボールのどちらかを演奏しますか？それで、私は部屋がエネルギーの観点から必要とするものを読み、ボールを前方に動かし、会話のボールをいわば前進させようとします。そして、それが私が誰もがあまりにも同意しすぎているように感じるようなものであるならば、時々。少し違うことを言います。または、それが深刻になっている場合は、冗談を割ってトーンを少し明るくしようとします。しかし、私は主に会話で流れて、それが何であるかを見ています。時々私が本当に激怒していない場合を除き、私はただ...夢中になりますが、私はそうしないようにしています。
（12:06）ジェレミー・アウ：
ええ、私が持っていた1つの認識は、パネリストとしても一定のレベルがあるということだと思います。なぜなら、あなたは消化可能なことを言わなければならないことです。その時間内に割り当てを言わなければならないということですが、スピーカーとしては20分、30分を得ることができるので簡単なことではありません。
（12:26）Shiyan Koh：
ええ、そしてあなたが言っていることをすでに言われていることにつなぐことができれば、それはもっと良いと思います。あなたが言ったように、あなたがスピーカーであるとき、あなたはすべてのポイントを届けている人ですが、あなたがパネリストであるとき、あなたは好きなとき、あなたは他の人のポイントを選んであなたのポイントをバットレスして、ドットをつなぐのを助けるためにあなたのポイントを選びます。そして、あなたはそれらのことを言う時間がなかったからです。ジェレミーが言ったように、それはあなたです。したがって、bah bah bah bah bah。そのため、すでに言われていることを活用します。私が効果的だと思ったもう1つのことは、ポイントを作るための小さなビネットは、単に物事を言うよりも効果的であることが多いと思います。それはショーのようなものです、私がフレーズだと思うとは言わないでください。したがって、あなたが小さなスニペットビネットのように再集計できるなら、それはあなたのポイントをよりよく示しますが、それから再び、簡潔でなければなりません。あなたは、あまりにも多くの放送時間を占有していないという認識を持たなければならない、あなたが知っていることはできません。
（13:07）Jeremy Au：
買い物に行ってから買い物をしたときの20分間の物語のようではなく、AIのものを見つけてから、AIのことがあなたの人生を改善します。
（13:14）Shiyan Koh：
何？
（13:14）Jeremy Au：
私は、20分間のビネットがパネルでどのように見えるかについて冗談を言っているようでした。
（13:18）Shiyan Koh：
うん。だから私はそれがあると思います、そして、私はエネルギーのようにも、エネルギーをもたらすことは常に役立つと思います。あなたはエネルギーを持っています。あなたはそれがすべてパネルで本当に便利なようなものだと思うだけではありません。
（13:29）Jeremy Au：
うん。パネルでもっと見たいと思うのは、少なくとも聴衆が意見の相違のようなものだと思います。
（13:34）Shiyan Koh：
はい！はい。はい、私は同意します。そして、私はモデレートしたときにそれをしようとしますよね？それは人々をちょっとに押し込むようなものです、あなたはこれを言っているように聞こえますが、あなたは必ずしもこの点に同意しないように聞こえます。もう少し掘り下げることができますか？そして、私はそれが常に役立つと思います。
(13:49)
シヤンコ：
ジェレミー、会議の出席者であることはどうですか？プロのヒント？
(13:52)
ジェレミーau：
まあ、あなたは知っている、私は会議の出席者だと思う、私はそれに2つの部分があると思う。 1つは、話したい人とのネットワークです。 2つ目はセレンディピティです。そして、私はそこにある興味深いダイナミクスがあると思います。事前にレッグワークをするようになりました。ただ、誰がそこにいるの？誰に会いたいですか？おそらくスピーカー。そして、それは一種のリストを通過します。 Serendipityは、新しいこと、新しい会話を試すために開かれています。探索して、ブースに行きます。たくさんのものがあると思うので、そのバランスをとるのはいつも難しいと思います。計画なしで入ると、非常に迷子になってしまうことがあります。もう一方、あなたがあまりにも指示されているなら、あなたは会議全体にどのように近づいており、雰囲気や文化を導入しないという点で非常に取引することになります。
（14:27）Shiyan Koh：
けっこうだ。ええ、私はもう少しセレンディピティに誤りを犯したと思いますが、私はこれらが間違いなく話したい人だと考えようとしますが、それらをスケジュールしますが、それらのスケジュールされたポイントの間に小さなバッファーのように構築され、バッファーの種類は少し歩き回ります。しかし、それから私はいつも私の次のウェイポストがどこにあるかのように知っています。ああ、私はこの人と話をするために乗り越えなければなりませんでした。しかし、会議で誰かと話すときと同じように、それはあなたがその瞬間に影響を与えると言うつもりだと思いますか？さて、ペット・ピーブ。私はその場でピッチングされるのが嫌いです。
（14:55）Jeremy Au：
待ってください、これは私が出席者であるかどうか、私はその場であなたを完全に売り込むことがわかりました。
（14:59）Shiyan Koh：
まあ、私はむしろ会話をしたいのですが、私はピッチされたくありません。
（15:03）Jeremy Au：
ああ。
（15:04）Shiyan Koh：
違うと思います。
（15:05）Jeremy Au：
うん。
（15:05）Shiyan Koh：
それは私が時々人々が彼らのトークトラックに入ると思います、そして彼らはただあなたにすべてを捨てたいと思っています。そして、あなたは今、私が今いる心の空間ではありません。ちょっと、それを埋め込まれた金融にパネルを持っていて、埋め込まれたファイナンスのスタートアップがあるとしましょう。私は実際に別の見方をしていると思います。そして、たぶんこれは単なる文体的な好みかもしれませんが、何とか、何とか、何とか、何とか、何とか。そして、私は育てています。そして、あなたはちょうど500人の真ん中に立っているように、あなたは私に何を言いたいですか？それはとても素晴らしいです、ありがとう、フォームを提出してください、そして、私たちは話す時間があるかどうかを把握します、そのようなこと。それはただ、私は知りません、あなたは私に言います。その場でピッチングされるのを楽しんでいますか？みんなをあなたに送るべきですか？
（15:47）ジェレミー・アウ：
私はその場でピッチングされても大丈夫です。そして、私は人々があなたが持っている時間に応じて、その場で人々を売り込むためにもっと準備ができていますが、1分間または3分間のバージョンのように準備することを奨励します。問題は、ええ、あなたのピッチがその意味で準備されていないなら、それは提供するのに最適な形式ではないと思うからです。だから、私はあなたに同意します。 60秒をタイトにするか、3分間のタイトなピッチをすることができたら、それをするだけだと思います。そして、私たちはそこから何か他のことをする方法を見ることができますよね？
（16:10）Shiyan Koh：
うん。うん。
（16:11）Jeremy Au：
問題は、あなたが準備ができておらず、それから会話全体であるなら、それは良い会話ではなく、良いピッチでもないということですよね？そして、ご存知のように、自分自身を最高の足に置いてください。
（16:18）Shiyan Koh：
それは公平です。
（16:18）ジェレミー・アウ：
うん。誰かがあなたに1分間のピッチを与えただけで、それだけです。
（16:24）Shiyan Koh：
うん。
（16:24）Jeremy Au：
それの短さが役立つからです。
（16:26）Shiyan Koh：
うん。つまり、ストーリーテリングについて別の投資家と話していたのと同じように、それが他の投資家と話をしていたと思います。もちろん、誰かがその60秒で何が起こっているのかさえ把握できないときに、このことについてさらに1時間のように話したいと思っていると仮定するのではなく、なぜこれにもっと時間を費やすべきなのか。
（16:44）Jeremy Au：
うん。うん。そして、それは難しいですよね？何かを1時間説明するように頼むと、おそらくあなたが今まで直面した中で最も退屈な1時間であるため、少なくとも1時間でそれを行うことができます。しかし、私は10分でそれを行うと思います、そして、3分間のバージョンを実行し、実際には1分間のバージョンは多くの作業が必要です。
（16:58）Shiyan Koh：
それは私に大学を思い出させます。第1四半期。 10ページの紙、第2四半期に5ページの紙を書き、最後の四半期に3ページの紙を書く必要があります。そして、それは本当に難しいです！
（17:08）Jeremy Au：
うん。
（17:08）Shiyan Koh：
すべての議論を3ページに分類します。
（17:10）Jeremy Au：
これがあなたがどのように増加し、マージンを減らし、フォントサイズを減らします。過去に間違いなくそれをしました。それはまるで、
（17:21）Shiyan Koh：
もちろん、ええ、それは本当に良い運動だと思います。たとえば、どうすれば何かを伝えることができますか...より多くの経済で。
(17:28)
ジェレミーau：
主催者はこれにどのように取り組むべきですか？モデレーター。だから、明らかに、私たちは非常に多くの人々が組織化しているのですよね？あなたはハッスル基金を持っています、あなたはモンクスヒルベンチャーを持っています、あなたはシンガポールフィンテックフェスティバル、スーパーリターン、反復的です。非常に多くの人々がイベントを組織しているのです。そのアドバイス
(17:43)
シヤンコ：
とても簡単だと思いますよね？オーガナイザーとしてあなたにとって素晴らしい出席者体験がどのように見えるかはどれですか？その出席者に何を感じてもらいたいのですか？私は時々人々がそれを忘れているように感じます、そして彼らはちょっと良いです、私は彼らにチケットを売りました。何千人もの人々が現れたように、そうですか？そして、それは彼らが必ずしもその出席者が経験したことについてそれほど気にしていないと思いますか？しかし、私たちのイベントについては、私たちが創設者のイベントに参加している創設者であるかどうかを考えようとしているように、私たちのイベントのように、私は自分のビジネスについて考えたり、適用できるような具体的なテイクアウトを奪ったのでしょうか？私は私がそうだと思っていた他の人に会いましたか？
そしてもちろん、イベントもマーケティングです...私は彼らのイベントに来る前よりも、より良い印象やハッスルファンドのより良い感触で立ち去りましたか？イベントが製品である場合、顧客のユーザーの旅は何ですか？あなたが彼らに経験してほしい結果は何ですか？そして、もしあなたがフィンテックフェスティバルなどのように、あなたがより大きなオーガナイザーのように、これは出展者が関連する潜在的な顧客に会うことができる場所だったでしょうか？そして、参加者の顧客は、他の方法では見られなかった新製品やトレンドにさらされることができ、それらの人々の間の良い会話を促進することができました。おそらく、あなたはそれを促進した会議の数、またはあなたが知っている出席者を調査することができます。しかし、それは時々少しランダムです。彼らはこれらすべての会議アプリを持っています。そして、あなたはただの人々のような弾幕を持っています、私はあなたに会えますか？そして、あなたは、あなたは誰ですか？
（19:06）ジェレミー・アウ：
うん。
（19:07）Shiyan Koh：
職業はなんですか？これはあなたにとって正しいことですか、つまり、それは難しいですよね？彼らのスケールはとても大きいので、私は知りません、私はこれらすべての人々を彼らのために働く適切な人々に会う、知る、どのようにするかを理解するのは大変な仕事だと思います。そして、すべてを制御することはできないレベルのレベルがまだありますが、大丈夫です。もしあなたがいくつかのセレンディピティがあることを知っているなら、それらの偶然の相互作用をどのように設定しますか。
あなたはどうですか？ベトナムで大きなイベントを開催しました。あなたはどのように考えましたか、あなたが運転しようとしていた結果は何でしたか？
（19:32）ジェレミー・アウ：
ご存知のように、1つの反省は、パネルをまとめているとき、人々が心に持っている質問をキャプチャするために重要であると思います。そして、私は、良いパネルの質問が実際にそこにいたいと思っている聴衆の間で多くのエネルギーを駆り立てると思います。ご存知のように、それは聴衆の中に自己選択を生み出します。スピーカーのグループをより良く作成するのに役立ちます。スピーカーは、自分が何について話しているのかを知っています。ですから、質問もかなりつかの間のものになると思います。たとえば、たとえば、3か月前のように、AIはみんなの心に非常に重要な質問だったと思います。しかし、今は少し感じていると思いますが、決心したとは言いませんが、少なくともその意味での現在の問題であるとは感じません。そして、それは本当に重要だと思います。なぜなら、多くの人が質問をしていると思うからです。しかし。その意味で今月の問題として設計することは、あなたがその意味で最小の準備をする傾向があるという重要なステップだと思います。また、あなたは最も早く始めましたよね？ですから、それが理にかなっているなら、あなたの好みを少しキュレータリアルにする必要があると思います。あなたは、ある程度、来月も会話のトピックがどのようなものになるかを予測するからですよね？
（20:34）Shiyan Koh：
それで、それは興味深いですよね？人々はこれをそれほどしないと思いますが、サウスバイサウスウェストでは、人々はパネルに投票することになります。
（20:41）Jeremy Au：
うん。
（20:41）Shiyan Koh：それで、あなたは彼らにとって興味深いものについての視聴者のフィードバックをもう少し得ることと、オーガナイザーがそうでなければならないのに対して、私はこれが人々が話したいことだと思います。ええ、私は実際に多くの会議がそれを採用していることを見てきたとは思わない。戦略、そして2番目のことは、あなたがこれについて話している今、私が望んでいることを意味します、そして私たちもこれをもっとできることを意味します、そして、私たちは会話の流れです。
（21:06）Jeremy Au：
うん。
（21:07）Shiyan Koh：
そして、彼らはある種のようなものになることができます。まあ、それは興味深い点であり、あなたはそれを好きになり、ストリームに入れて、他の人がそれを見ることができます。それは実際にはズームイベントについて私が好きなものだからです。あなたが一緒にチャットをしているところ、そして他の人が何に反応しているのか、それとも共鳴しているのかを見るのは面白いです、そしてモデレーターとして、あなたはQ＆Aを打つとき、あなたは戻ってチャットを見て、このトピックの周りに多くのエネルギーがあったようです。舞台のようなこれらの4人だけです。
（21:47）ジェレミー・アウ：
ええ、私はそれが非常に理にかなっていると思います。そして正直なところ、あなたは私に共和国と民主主義について突然考えさせました。ですから、パネリストがいて、モデレーターが共和国の口を持っているとき、モデレーターが聴衆の関心を表していると思います。そして、あなたには視聴者Qとaがスペクトルにいますが、それが主にそのチャットを与える聴衆がより民主的なシステムに近いと思いますよね？私は、必ずしもあなたが行っている完全な物語を持っているわけではありませんが、私にとっては、私は両方のタイプのモデレーターだったと思います。視聴者の価値の面では、民主党の人は、いつでも質問をすることができるので、人々は会話全体を通してより関心を持っているので、民主的な人は間違いなく優れていると思います。あなたの役割はより減少しているように感じますよね？しかし、私はあなたが知っていると言っているだけです、あなたはあなたが大丈夫と言うのが好きな愚かなターミナルのようなようなものです、それは誰もがこの質問をしたいと思っているようです。右。だから私はただ、実際に個人的にそれに同意しないと言っているだけです。より民主的なアプローチは、おそらく現代の味でもう少し最新の状態だと思います。私はそれを言っているだけです、あなたは知っています
（22:37）Shiyan Koh：
ええ、つまり、両方をキャプチャするのはバランスだと思いますよね？それはあなたのものに戻っています。これは、質問が答えよりも興味深いものです。よりダイナミックにすると、より多くの質問が生成されます。と言って、プラットフォーム上の全能の人々が真実、答えを教えてくれると思います。
そうではありません、そうではないと思います。私たちは皆旅をしており、私たちは皆、物を理解しようとしていますよね？そして、私は実際にそれが好きです。また、あなたが言ったように、聴衆は実際にははるかに洗練されており、聴衆が物事に答えることができる可能性は十分にあります。彼らはそうである必要はありません、すべてをパネルにフィルタリングする必要はありませんよね？そして、あなたは独自のオーガニックな会話をしているようなものですが、私はそれがそうかもしれないと思います...それはあなたが誰かの話を聞いて会話のように追跡しなければならなかったかどうかを追跡することができるかもしれませんが、私は知りません、多分それはただの現代生活です。
（23:19）ジェレミー・アウ：
私たちがそれについて考えるなら、あなたが100人のパネル聴衆を持っていて、10人の質問に答えるなら、それはあなたが知っていることを知っています、それは10人に1人がおそらく彼らの会議をした魔法の瞬間を持っていたことを意味しますよね？特定の質問に答えたのに対し、パネル全体がある場合、スペクトルの反対側の視聴者に視聴者を宛てずに、視聴者を宛てた場合、それは良いコンテンツかもしれませんが、そうではありません。
（23:39）Shiyan Koh：
わからない。また、これらの質問を見ることがあり、あなたが今この部屋にいるのは誰ですか？彼らは非常識ですか？
（23:47）ジェレミー・アウ：
基本的には、民主主義について不平を言っているだけです。つまり、あなたは知っている、ええ、私は1つだと思います。そのアプローチに関する問題の1つは、1つの質問がトップであり、何が5番目または質問にテーマ的にリンクできるかということができるので、少しping pong yのように感じることです。
（24:00）Shiyan Koh：
しかし、あなたはそれがモデレーターとしてのあなたの特権だと思います。あなたは行く必要はなく、ランクの順序などが好きです。あなたは私がちょうど私がこれらが実際にそれほど面白いとは思わないようです。行きません。しかし、ねえ、ここに好きなものがいくつかあります、そしてあなたもたくさんのものをバケツに崩壊させることができますよね？私はその一部です。しかし、ああ、これは私に次のイベントでこれを望んでいます。
（24:17）ジェレミー・アウ：
ええ、私は知っています。それはええと、勇敢なポッドキャストの側面で、私たちは突き刺して、ああ、何かをするのは楽しいことではないと言い始めています。あなたは過去にも前にそれについて言及しました。それで、
（24:26）Shiyan Koh：
私たちはそれをするべきです。
（24:27）ジェレミー・アウ：
うん。私たちはそれをするべきです。ええ、多分ある種の非慣習、多分あなたは知っています。
（24:30）Shiyan Koh：
うん。うん。つまり、それはいいと思う、私は思う、私は知らないと思う。それはあなたが知っていること、会議の1つのようなものです。あなたは常にこれらを有名な人のように話させようとします。彼らはヘッドライナーのようです。しかし、多くの場合、実際には、より中間レベルの主題の専門家と同じように実際にもっと実質的な会話をすることができます。
それはTwitterのようなものです、あなたが知っている、あなたは時々あなたはそれ自体が有名ではないTwitterで人々をフォローすることになりますが、彼らは特定のことについて多くを知っています、そしてそれはあなたが主催者であるなら、あなたは有名な人がウェブサイトに置くので有名な人が欲しいので、あなたは挑戦的なダイナミクスのようなものです。しかし、実際にはおそらく多くのことを知っている人は、MacBook Proなどのハードウェアを担当するエンジニアリングマネージャーなどです。それでは、どのようにしてそれらの会話を生成しますか？それは実際には、私にとって興味深い問題だと思います。私はしばしば、有名人が何も知らないからではありませんが、有名人が公に言うことができることにはるかに拘束されているので、プレスリリースのように聞こえます。
（25:21）ジェレミー・アウ：
彼らが引退しない限り。
（25:23）Shiyan Koh：
ええ、彼らのPRチームのように、ちょっと、ここに私たちの公式のポジションがありますよね？ポイントを維持し、株価を発言して移動しないでください。
（25:29）ジェレミー・アウ：
うん。
(25:29)
ジェレミーau：
そのメモで、私は物事を包み込みたいと思っています。3つの大きなポイントを要約したいと思います。まず第一に、会議で最も嫌いなことについて共有してくれてありがとう。ですから、私たちは低価値、低密度、低いカリスマの会話について話しているだけでなく、会話を魔法のように特別で偶然にすることができる瞬間がある理由です。
第二に、共有してくれてありがとう。スピーカーとモデレーターがどのように話すかをどのように改善できるかだと思います。そこで、いくつかのハック、いくつかのトリック、構成をよりよく配置する方法についてのいくつかのヒントについて話しました。
最後に、共有してくれてありがとう、出席者としてどのように感謝しますか？どのように整理しますか？私たちが探している種類のイベントは何ですか？そのメモで、共有してくれてありがとう。
（26:19）Shiyan Koh：
ありがとう、ジェレミー。