シンガポール：米国民間核取引、政治家vs.テクノクラット＆アリアンツ保険シヤンコとのNTUC収入を取得-E358
「法的構造は非常に重要であり、NTUC収入の企業化を主導したCEOは、利益志向の企業であり続けることを本当に意図したCEOを信じています。この再構築により、市場の状況に対する管理対応が向上し、管理の対応が向上しました。 - ジェレミー・オー
「協同組合の概念が今日趣のあると見なされているかどうかを疑問に思うことがあります。他の潜在的に有益な構造を見落とす利益主導のモデルに慣れているので、休暇中に友人と私は特定の料理で知られている有名なレストランを訪れました。その日の彼らの目標は、この状況と一緒に残りの部分を過ごすことを選択しました。 - シヤンコ
「シンガポールが若く、利益主導の保険会社が引き受けないという小さな政策規模があるときに協同組合が必要だったと言うことは一つのことです。しかし、今、私たちの開発段階は変わりません。このモデルはもはや必要ではありません。彼らが非営利の目標と根本的に整合することを期待することは不誠実に思えます。」 - シヤンコ
Hustle FundのマネージングパートナーであるShiyan KohとJeremy Auは 3つの主要なポイントについて話しました。
1. Allianz Insurance NTUC収入の取得：JeremyとShiyanは、特にNTUC収入が直面している現在の競争とパフォーマンスの課題に関して、ビジネスロジックと新しい事実を解剖しました。彼らは混乱する公共コミュニケーションに取り組み、利害関係者の信頼と社会的信頼を維持するために透明なメッセージングの必要性を強調しました。彼らはまた、社会的目的を保護するための憲法の重要性に関する非営利団体と社会的企業の教訓についても反映しました。
2。米国民間核取引：シンガポールは、輸出管理下にある米国の原子力技術と専門知識にアクセスするために、30年の「123」契約に署名しました。シンガポールの電気の95％は化石燃料を搭載しており、太陽光、風、地熱、その他の再生可能源の機会が低くなっています。核モジュラーリアクターは、シンガポールの野心的な2050ゼロ炭素排出誓約を達成するための数少ない方法の1つです。アメリカは、オーストラリア、インド、インドネシア、日本、フィリピン、台湾、ベトナムと同様の取引に署名しました。
3。政治家対テクノクラート：彼らは、ティム・ワルツ、JDヴァンス、ミット・ロムニーの対照的なリーダーシップスタイルと政治的アプローチを探求しました。教師、ベテラン、ベンチャーキャピタリスト、管理コンサルタント、コミュニティオーガナイザーなどのさまざまな経験を持つ彼らは、ガバナンスと勝利票のスキルセットの違いを示しています。彼らはこれをシンガポールの政策と政治的景観と比較し、テクノクラートや小売政治家がコミュニティにもっと奉仕するかどうかを比較しています。
ジェレミーとシヤンはまた、企業の移行における規制上の監視の役割、組織の使命に対する法的構造の影響、およびさまざまな地域でのビジネス慣行の文化的意味についても議論しました。
https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
ビーチのオタクにご参加ください！
この地域でのユニークなプレミアスタートアップ会議であるビーチでオタクを見逃したくありません！ 2024年11月13日から15日まで、セブのマクタンにあるJPark Island Resortにご参加ください。このイベントは、3日間のワークショップ、講演、ネットワーキングのために、ハイテク愛好家、投資家、起業家を集めます。 geeksonabeach.comに登録し、最初の10件の登録の45％の割引にコードBraveseaを使用し、次の登録で35％オフにします。
（01:40）Jeremy Au：
ねえ、シヤン。
（01:41）Shiyan Koh：
ねえジェレミー、調子はどう？
（01:43）ジェレミー・アウ：
良い。私はサニーパロアルトから電話をかけています。だからシリコンバレー。私がここに来てから4年以上が経ちました。パンデミック前とポストパンデミックのようなものでしたが、それは前と後のようなものであり、すべてが美しく見えるので、それはクレイジーです。すべてが同じように見えますが、あなたの頭の中では、4年の狂った年が経ちました。
（01:58）Shiyan Koh：
私は頻繁に米国に行くので、私はそれを持っていないと思います。しかし、ええ。つまり、カリフォルニアの天気と自然の美しさを打ち負かすのは難しいです。ご存知のように、最高です。
（02:06）ジェレミー・アウ：ええ、私はメキシコ料理を積むのに忙しく、すぐにn-outです。
（02:09）Shiyan Koh：
ああ、いや、新鮮な農産物を食べるべきです。トマトの季節です。それは石の果物の季節です。家で見つけるのが難しい新鮮な果物や野菜をすべて手に入れるべきです。
（02:19）Jeremy Au：
わかった。今日はサラダを1つ持っていたので、カリフォルニアでもサラダが新鮮だと感じています。タコベルにどのように抵抗しますか？
（02:26）Shiyan Koh：
ああ、あなたはミッションに行かざるを得ません。タコベルを食べないでください。適切なメキシコ料理を食べる。
（02:34）ジェレミー・アウ：
私はメキシコの適切な食べ物を持っていたことを知っていますが、それからあなたは本物のメキシコ料理を持っている必要があり、それからあなたはあなたのファーストフードのTex Mexを手に入れなければなりません。
（02:40）Shiyan Koh：
彼自身のそれぞれに。私はあなたを判断していません。実際、私は本当にあなたを判断しています。完全に判断
（02:46）ジェレミー・アウ：
あなたが私を判断して正直に言ってくれてありがとう。それで、審査のメモで、人々はNTUC収入、シンガポール保険について書き込み、彼らが私たちのエピソードを本当に楽しんだと言いました。明らかに、当時、ニュースはほとんどありませんでしたが、このニュースについて聞いたことがあり、明確にされたロジックに多くのギャップがあることを特定しました。そしてそれ以来、あなたと私は、出てきたインタビューやメモ、事実など、さまざまなさまざまなメモについて多くのメモを交換してきました。それで、今の状況についてどう思いますか、シヤン？
（03:10）Shiyan Koh：
つまり、出てきた最大のニュースは、元収入のCEOのMASへの公開書簡。そして、私はその中に新しい事実があったと思います、それは私を驚かせました。したがって、この男は、企業投資時に独立した理事会メンバーに、彼らのコミットメントが社会的使命を守ることで、彼らの資本が恒久的な資本になることは償還されないということを保証していたという点で。そして、明らかに、彼は今ではそれがもはやそうではないことを裏切っていると感じています。そして、彼はこのオープンレターを書いたが、根本的に、私には、あなたがまだ社会的使命を信じているのかという疑問があると思いますか？
（03:44）Shiyan Koh：
私たちが若い国であり、地面から降りるときに収入が必要であり、すべての保険契約の規模が小さすぎると言うのは一つのことだと思います。だから、それを行うために協同組合が必要だったのです。しかし今、私たちは開発の別の段階にあり、それはもはやそうではないので、これはもうこれを行うつもりはありません。それは、私たちの社会的使命に関する動機付けのアイデアがもはや有効ではないようなものです。したがって、最善のことは、それを売却し、株主に利益を上げ、市場にそのことをさせることです。それは一つのことだと思います。言うのは本当に難しいと思います。ああ、私たちはそれを利益を上げるエンティティでアリアンツに売るつもりですが、アリアンツはその社会的使命に取り組んでいます。利益を上げる方法で振る舞うために利益を上げるエンティティを止めるのをやめるのは難しいので、私はそれを信じるのが本当に難しいと思います。それが彼らの性質です。したがって、基本的には1つのことを言う必要があります。両方を得ようとすると、私には少し不誠実だと思います。ジェレミーはどう思いますか？
（04:35）ジェレミー・アウ：
まず第一に、歴史を説明する素晴らしい方法であり、私は尋ねるべき公正な質問を説明することも考えています。それは社会的使命を信じますか？これは、これが事前に規制当局を片付けたに違いないことをすでに知っているので、おそらく規制当局が考えたことでもあると思います。したがって、これは決定された決定であったに違いありません。しかし、私は言った、私はあなたに同意します。それはワームの缶として明確にされたことはありません。私があなたと本当に共鳴している2番目の作品は、言語が非常に一貫性のない論理的であったので、それが誰もがそれに飛び乗ったと思いますよね？
あなたが言ったように、私たちは社会的使命を維持しているということですが、私たちはそれを協同組合から企業に変更しました。だから今ではそれを効果的に売っています。だからそれは1つです。そして、2つ、私が論理について少し陽気だと思ったもう一つの部分は、彼らが言ったのは、この会社が本当にうまくいっていて、たくさんのお金を持っていると言っていたと思いますが、新しいお金を持ち込むためにアリアンツも必要ですがアリアンツは51％を購入するつもりですそして、私は好きですか？
（05:31）Shiyan Koh：
だから新しいお金はありません。
（05:32）Jeremy Au：
ええ、まさに。新しいお金はありません。待って、それは一貫性のないようなものですよね？それは、あなたはお金を必要としないようなものですが、それからあなたはおそらくお金を得ています。しかし、その後、あなたはおそらくお金を得ていますが、新しいお金はありません。実際、あなたが実際に移籍を見ると、起こっているのは、おそらく、現在、保険契約者が祖父になってナンバーワンになるということです。
2番目は、アリアンツがシンガポール市場に参入し、顧客ベースと運用を拡大する方法があるため、プレミアムを支払うことです。しかし、3つはプレミアムです。お金はNTUC収入や現在の株主には入らない。それは実際にあなたが知っているNTUCエンタープライズに行きます、それらの資本は、いくつかのレベルで、協同組合自体に戻ると思います。彼らはすべてのポジティブなメッセージをまとめようとしただけだと思うので、単純化は本当により良く綴られるべきだったと思いますが、それはビジネスロジックの意味を持たなかっただけです。
（06:15）Shiyan Koh：
うん。混乱していると思います。そして、最終的には、協同組合が存在するべきだと思いますか？そして、人々はこの議論をします。ああ、しかし、それはntucが常に最も安いようではありません。したがって、それはもはや協同組合として存在しません。そして、私は意味があるように、まず第一に、人々は実際にはまったく同じことで常に価格で競争したくないので、百万のゆがんがあると思います。彼らは、人々が支払う価格のある機能の束を人々に与えようとしています。ですから、協同組合であり、利益を上げることができるという性質は、Corp Corporationであるということは、市場のトップではない合理的な価格のものを提供する柔軟性があることですが、それも意味をなさないため、損失を販売することはできません。つまり、それはとても興味深い状況ですが、シンガポールでのコーポレートコミュニケーションがどれほど貧弱であるかの縮図のようなものだと思います。
（07:01）ジェレミー・アウ：
私たちは、企業がそれをより良くすると言うことができると思います、私は言うでしょう。これは、これをコーポレートコミュニケーションとは呼びません。私はそれが協力的なコミュニケーションの時代だと思います。なぜなら、それはみんなにメッセージを送ろうとしているだけだと思うからですが、それの核心は、意味をなさないビジネス上の決定があるなら、あなたはそれについて透明でなければならないはずです。例を挙げましょう。 NDUC収入は、利益の面で世界最高のパフォーマンスを意図していないため、NDUC収入は世界最高のパフォーマンスではないと言っても大丈夫だと思います。あなたが言ったように、ソーシャルエンタープライズとして、それは損益分岐点または低利益レベルで運営されることを意図しています。なぜなら、それは保険料のより良い価格を提供できるからです。ですから、私たちが言えることは、財務諸表を本当に見てきれいに見ている場合、まず第一に、 NTUCの収入はビジネスの一部のセグメントでうまくやっていることです。 2番は、彼らが企業のように行動しようとしているため、いくつかの非常に競争の激しい業種でパフォーマンスが低いことです。彼らは非常に異なるビジネスモデルであり、非常に高価であり、チームとしてそこにいるべきではないので、本当にすべきではありません。 3番は、流動性があまりないということですが、政府の支持を暗黙的に支持しているため、市場で非常に高く評価されています。そのため、NTUCの収入はNTUCエンタープライズによってサポートされていることでした。NTUCエンタープライズはシンガポール政府によってサポートされています。
彼らが公開市場で安く借りることができる理由は、その暗黙の政府の支持のためです。そして、私たちはすべてのことを言うだけで、政府の支援なしでスタンドアロンベースで、それは世界最高の組織ではなく、セキュリティの面で世界最高の借金の位置を持つことはありませんが、それは協同組合であるため正しくないでしょう。したがって、これが政府の設立であるはずです。ですから、私はそれがビジネスとしてのNTUC収入の実際の地位を説明できないように感じ、すべてが完璧であるようにふりをしようとしているので、販売するのに最適な時期はそれをする方法ではありません。
（08:43）Shiyan Koh：
ええ、私は短い答えはただ簡単だと思います。ウェイラン・ウェイランを試してはいけません。ただ簡単にしてください。ええ、それは非常に陽気な状況のようなものですが、協同組合のアイデアがこの時代にほとんど趣があるように見えるのではないかと思います。おそらく、私たちはあらゆる利益を駆り立てるという考えに慣れているのではないかと思います。わからない。これはまったくランダムなものですが、私は友人と休暇中にいました、そして、彼らはいくつかの料理で有名なこの場所に行きたかったのです。それで私たちはレストランに行きましたが、たぶんそれはレストランがオープンしてから30分後でした。
そして、私の友人は、それが売り切れたとはどういう意味ですか？これはどんなビジネスですか？彼らは人々がこれを買うために来ていることを知っています。なぜ彼らはもっと作ってみませんか？そして、私は、彼らはその日のために十分に働いていて、彼らは十分なお金を稼いだのではないかと私は知りませんでした、そして彼らはただ家に帰って昼寝をして、彼らの家族とたむろするつもりです。彼らはこのことを最大限に活用する必要があるとは感じませんでした。そして彼は、それは意味がありません。彼は、これらすべての人々を見て、並んでいる空腹の人々を見てください。なぜ彼らはこの需要を捉えていないのですか？そして、それは興味深い文化的な瞬間のようでしたよね？私がそうだったのは、ええ、それは本当です。なぜ彼らは最大ではなかったのですか？そして多分、あなたはすべてを最大限にする必要はありません。たぶん、常に利益を最大化しない持続可能な方法で何かを実行しても大丈夫です。衝撃的なアイデア。
（09:57）ジェレミー・アウ：
シヤン、あなたは共産主義者ですか？
（09:59）Shiyan Koh：
いいえ、それだけです。私は共産主義者ではありません。私は完全な資本家ですが、選択と好みの不均一性があると思います。私たちはそれを尊重すべきです。
（10:08）Jeremy Au：
うん。私は私の観点から重要なことだと思います。私はこれに非常に情熱を傾けています。なぜなら、私は長年非営利団体、政府機関で働いていたからです。また、CSR側にソーシャルミッションを持っている利益組織だけでなく、多くのソーシャルエンタープライズとも協力しています。そして、ここで本当に重要な重要なことは、法的構造が本当に重要であることだと思います。そして、ある程度、私はこの貧しいCEO、NTUC収入の企業化が保証された男だと思います。彼はそれを信じていたと思います。彼は、それが営利目的の企業であり続けると信じていました。これにより、ある程度の柔軟性が可能になり、市場の状況に対する管理チームの対応が向上しますが、一日の終わりには、法的憲法はミッションの真の保護手段です。そして、その構造が主要な株主を持つ企業に再構築された瞬間、私はそれが常にある程度起こるという意味で、未来がほとんど焼かれたと思います。そして、それは面白い作品だと思います。
（10:58）Shiyan Koh：
あなたは基本的に彼が言っている、彼はすでにそれを道に置いた。投票ビエン。
（11:01）ジェレミー・アウ：
シンガポール航空は企業であるため、保険プロバイダーとシンガポール航空には違いがあると思いますが、理事会には非常に強力な政府関連の管理があるため、重要な作品がいくつかあると思いますが、シンガポール航空はそれに社会的使命はありません。つまり、素晴らしい体験を提供します。社会的利益は明らかです。シンガポールは輸送ハブになります。会議、業界、出張、本社の相乗効果を多く生み出しますが、シンガポール航空はそのようにして明示的に社会的使命を持っていません。
（11:29）Shiyan Koh：
ええ、しかし、それは国家安全保障の戦略的目的を持っています。
（11:33）ジェレミー・アウ：
うん。ですから、私たちは彼がそれを道に設定したと言っているわけではないことに注意しなければならなかったと思いますが、それは公平だと思います。私はあなたが誰かが言ったと主張することができることを意味します、私たちは社会的利益があまりないので、私たちはもうこの機能をもう管理する必要がありますか？しかし、私はあなたも管理コストがあると言うことができると思いますよね？私たちはこのビジネスに焦点を合わせており、民営化の問題はないからです。マーガレット・サッチャーは、重要な資産と見なされた多くのことを民営化し、それらはより効率的になった安定した収益性の高い資産になりましたが、私たちは国が資産を国有化し、民間資産を公共資産にしていることを進めていることも見ています。
（12:01）Shiyan Koh：
けっこうだ。うん。
（12:02）Jeremy Au：
うん。それで、私たちはこれから何を学びますか？
（12:04）Shiyan Koh：
私たちは何を意味しますか、決定はすでになされていましたよね？あなたのポイントでは、これはおそらくすでに規制当局の承認を持っていたので、それはひどく伝えられました。そして、大きなフーハがありました。そして、デフォルトはただ通り抜けるように思われるが、物事を止めるのに十分なフーハがあるかどうかを知っている人だと思います。
（12:18）Jeremy Au：
ええ、顔を節約する動きがあると思います。嘘つきの目標は、51％ではなく49％を購入することです。そのため、ストーリーになる可能性があります。たぶん、それは1段階のプロセスではなく2段階のプロセスになります。私たちは、個々の株主が何であるか、彼らが売るかもしれないし、販売していないかもしれない、または彼らがそれをすべて売っていないかもしれないことを知りません。ですから、プロセスとして完全に焼かれていないと思います。しかし、ええ、この動きが規制当局によって内部的に電信されたことは明らかだったと思います。つまり、さまざまな人が知らなかった方法はありませんよね？
（12:44）Shiyan Koh：
原子力技術に関する米国との共有研究契約の最新の発表についてどう思いますか？
（12:50）Jeremy Au：
繰り返しになりますが、私が運ばれた場合に備えて、私はここで情報を知っていませんが、それは私たちを顔にじっと見つめていると思いますよね？つまり、1か月前、彼らは核安全のために数百の雇用を発表する施設を発表しました。数年前、私たちはシンガポールの原子力発電所の能力について話したり、推測したりしていました。そして、私たちは、多極世界で彼ら自身の国家主権を保証するために、小さな州が核兵器を持っているべきであるべきであることについてビラハリに話しています。私たちが基本的にここで言っていることは、あなたと私がアメリカがサウジアラビアと核研究を設立するために契約を結んだと基本的に聞いたなら、それはエネルギーの問題ではないと言っているだろうと思いますが、それは防衛と地政学の問題でもあります。同じ方法です。
前のエピソードで、私はこれが私に言うことは、私たちが民間のエネルギー使用における核能力を構築する道にいるということだと言った。そして、それは非常に理にかなっていると思います。世界はそれに向かって動いていると思います。原子炉の安全性は、モジュラーにより、はるかに安全です。シンガポールが気候変動や炭素排出のために本当にゼロを獲得する方法はありません。まず、石油とガスがあるからです。 2つは太陽電池があることですが、雲のカバレッジがたくさんあります。風力発電所には十分なスペースがありません。地熱はありません。ネットゼロの約束を維持したい場合、最新のAIチップとデータストレージをすべて使用し、ハイエンドの製造を行うハイテクの国になりたい場合は、安価なエネルギーを持っている方が良いでしょう。私たちはそれが起こることを知っていると言っているわけではありませんが、答えがそこにあるように言っているだけですよね？
（14:10）许世彦：
ええ、楽しみにしています。しかし、より陽気なメモでは、ティムワルツを民主的なチケットに追加したこれらすべての素晴らしい新しいミームがあります。
（14:19）ジェレミー・アウ：
それはとても面白かったので、これは多様性、公平性、包括的採用のようなものだと感じたので、逆に見て、それは見ているようなものでした、
（14:26）Shiyan Koh：
さらに良い。ティム・ワルツの釣りの写真がありました。彼は川に立っている釣り道具でいっぱいのようです。そして彼は言った、そしてそれは言った、彼はレイ・レンタルだった。 REIは屋外の商品店のようなものです。 Dei Hireに反対しましたが、それは本当に楽しかったです。
（14:41）ジェレミー・アウ：
また、レイは、アメリカの多くの白人が屋外釣りなどのために使用していることで知られています。だから、それは文字通り、レイをブランドとして理解していないかもしれない誰かに冗談を綴っていたと思います。しかし、ええ、私たちはそこにいます、私たちはそこにいます、それはニュースを見てとても面白いです、そして誰もが大丈夫です、それは文字通り綴りです。私は、基本的にこのチケットに参加するために白人の男が必要だったようでした。とても面白かったです。
（15:01）Shiyan Koh：
つまり、彼らは常にバランスのためにVPを選ぶと思います。私は、彼らのように見える人々を見たいと思っている米国の一部があると思いますが、彼は進歩的な知事です。ある意味では、彼は非常に民主的な民主党員です。彼は無料の学校給食を持ち込み、中絶の権利についてたくさんのことをしました。わからない。興味深いのは、彼が非沿岸のエリートであるということですよね？彼は高校の先生でした。彼は州兵にいた。それはそのようなものです、彼はハーバード大学やイェール・ロースクールに行きませんでした。彼は投資銀行などで働いていませんでした。彼は非常に親しみやすい背景を持っているように。
そして、私はちょうどウォールストリートジャーナルが彼の財政の分析を行ったのに対して、JDヴァンスのヴァンスの財政を読んだが、彼は家を所有していない。彼は実質的な投資口座のようにはありません。彼の資産の大部分は、彼の年金が教師であり、100 Kを超えるKを所有しているJDヴァンスとの知事であり、ビットコインが100を超える民間企業に関心を持っているようで、3つの家を所有しています。だから私は知りません。つまり、私はそれが好きだと思います。彼は15、20年の公共サービスを受けたばかりの普通の人のように感じていると思います。
（16:05）Jeremy Au：
ああ、シヤン。つまり、なぜJD Vanceに興奮していないのですか？彼はVCです。彼はテクノロジーが大好きです。彼はTwitterでもとても良いです。彼は、シリコンバレーの群衆の間で非常に人気のあるヒルビリーエナジーに関する本を書きましたよね？
（16:17）Shiyan Koh：
彼は日和見主義者だと思います。彼が信じると主張するような見解のいくつか、私は本当にひどいと思います。ですから、彼がVCであることは、実際に彼を私に愛するとは思わない。ほとんどのVCが偉大な政治家のようになるかどうかはわかりません。私たちは車線にとどまるべきです
（16:31）Jeremy Au：
待って。話を聞きたいです。それで、なぜ、なぜ、なぜ、なぜ、なぜ、なぜVCは良い政治家ではないのでしょうか？ VCはポッドキャストに参加することを好み、自己促進します。
（16:40）Shiyan Koh：
おっと、これは個人的なものになっています、ジェレミー。わからない。つまり、興味深い質問だと思いますよね？平均的なVCは偉大な政治家になると思いますか？それが本当かどうかはわかりません。偉大な政治家であることは、おそらく多くの異なるものとトレードオフを作るかなりの量の共感のように必要とすると思います。勝者を選ぶだけではありません。だから、スキルが常に一致するかどうかはわかりません。確かに、彼らは募金活動のようなようなものであるかもしれません。これはアメリカの政治の重要な部分だと思いますが、複数の利害関係者を聞いたり、必ずしもVCSであることを管理したり、ほとんどのVCが政治家になりたいと思っているかどうかはわかりません。面白いです。
（17:14）ジェレミー・アウ：
ええ、私はそれがマニフェストを作成することについて、オバマ対ロムニーについてのその物語を思い出させることを知っています。そして、彼は良いビジネスエグゼクティブであり、彼は良い仕事をしており、彼はビジネスロジックを持っています。そして、彼の選挙から何年も、彼は長年にわたって多くの人々が彼に暖まっていると思いますが、私が覚えているのは、ミット・ロムニーが私が聞いた物語であり、私はそれを見つけることができないという話でしたが、ミット・ロムニーはそれについて考えた方法であると説明していました。これらすべての問題を修正するためのすべての方法を書き留めましたよね？
したがって、非常に古典的な管理コンサルタントアメリカ、そしてオバマについての考え方は、彼の以前の記録であるオバマがコミュニティオーガナイザーであったという観点でした。それで、彼の考えは、私が代表するコミュニティは何であり、私が代表したいと思っていること、そして彼らが気にする問題は何ですか？そして、これらは、コミュニティの関心を表しているため、ポリシーマニフェストを構築するための非常に2つの異なる方法であり、もう1つはテクノクラートのアプローチですよね？そして、私はいつもその話についてかなり頻繁に考えています。政治などについて考えると、シンガポールでは、テクノクラートや政治家のように、しばしば混ざり合っていると思います。
しかし、私はいつも人々に、あなたが戻って行くことができないなら、50年前のように、私たちの政治家は本当の政治家だったと思います。そして、公務員とテクノクラートは最初は別の車線でしたよね？そして、私はシンガポールだと思います、私たちはその融合の多くを見てきましたが、民主主義には世界の自然な方法があるとは思いません。
（18:44）Shiyan Koh：
全くない。つまり、ミット・ロムニーはシンガポールで素晴らしいことをしたと思います。
（18:47）ジェレミー・アウ：
彼はシンガポールで非常にうまくやっていただろう。彼は大歓迎です。そう思います。あなたがそれについて考えるなら、彼は座って、彼はみんな、保険について話しましょう。わかった。コーポレートコミュニケーションプランを実行し、進行するための説明、5ポイントをレイアウトしましょう。
（18:58）Shiyan Koh：
たとえあなたがどのように市民的であるかを見ても、シンガポールの公務員が数字の段落とどのように通信するかを見ています。それは非常に構造化されています。誰かが何かに感情的な嘆願をしようとしているようには聞こえません。でもミックスが必要だと思いますよね？つまり、サンフランシスコがそこにあるすべてのお金と才能のためにどのように管理されていないかに、私は常にapp然としていると思います。なぜ都市はそんなにひどく走っているのですか？管理は統治の重要な筋肉だと思いますが、同時に、政治家は、人々が感情と希望と恐れを持っていることを認め、それらに対処する必要があります。それは常にROI計算や冷たい、ハード現金などではありません。
それは、このことはどのようにして誰かを感じさせますか？そして、それがどこから来ているのかをどのように理解し、変化を通して人々をナビゲートするのを助けますか？それが本当にリーダーシップです。それは興味深いことですが、あなたの政策のマニフェストとそのようなことを書き留めるというトピックについて、私にとって興味深いのは、これまでのところ、ハリスとハリス・ワルツのキャンペーンが非常に喜びだったということです。 Harris-Waltzはもう少し前向きに感じます。つまり、ここに私たちがもたらしたいと思う未来があります。
そして、フレーミングの変化と私は、雰囲気の変化が現実です。ですから、私たちの政治家はおそらく、将来に肯定的なビジョンを示す方法についていくつかの教訓を得ることができると思います。単なる一連のポリシーではありません。
（20:28）Jeremy Au：
うん。この種のサークルはNTUCの収入の一部に戻っていると思います。これには、行く方法がたくさんあります。そのメッセージとメッセージングはすべて大丈夫でした。すべてが順調に進んでおり、それは素晴らしい経済的取引であるため、私たちはこれを行っています。そして、それはちょっとした、このことは協同組合として始まったよね？それは社会的使命です。それは感情的な側面ですよね？そして、私たちは本当にそれを体重が不十分であるべきではないと思います。
（20:47）Shiyan Koh：
ええ、ええ、間違いなく。それで、あなたがより多くのメキシコ人を食べる以外にカリフォルニアにいる間にやるべきことのためにあなたのリストに他に何がありますか？
（20:54）Jeremy Au：
サンフランシスコについての部分は、何かについて本当に思い出させてくれると思います。バブル経済についてです。そして、私はそれが政治と結びついていると思います。サンフランシスコとパロアルトは、実際には素晴らしいライフスタイルだと思いますよね？あなたが安全なアパートや家に住んでいるように、あなたはあなたの自動運転車やテスラ車に旅行します、あなたは知っています、バブル。そして、あなたは昼食がある素敵な職場に行き、それは完全に安全です。そのバブルを残す必要はありません。そして、あなたは再びあなたのUberで町の別の素敵な部分に行きます。そして、あなたはそのバブルをポップして、家に帰りますよね？そして、ニュースのバブルとあなたが望むすべての非常に素晴らしい技術の壁を持っているのは奇妙です。そして、あなたが言ったように、サンフランシスコのいくつかの本当に厳しい犯罪統計を持っていることは奇妙なコントラストです。
（21:34）Shiyan Koh：
ええ、私は、これが遡り、これを見ていると思いますが、あなたはこれを見ていますが、それは人々が地元の政治でより積極的に活動しており、それがサンフランシスコの政治で本当に積極的であるYCのニンビーグループであろうと、より中程度の監督者に資金を提供しているかどうかにかかわらず、より多くの参加を試みているということです。民主主義は、人々が実際に関与している場合にのみ機能すると思います。そうでなければ、あなたがいつもあなたのバブルに関与していて、指を指すのは本当に難しいです、特に私はそれが投票であると思います。バブル、そうですか？みんなのバブルは違います。
（22:14）ジェレミー・アウ：
シンガポールは巨大なバブルですが、誰もがそのバブルに住んでいます。
（22:16）Shiyan Koh：
完全に。シンガポールは完全にバブルです。
（22:18）ジェレミー・アウ：
是啊
（22:19）Shiyan Koh：
私のお気に入りのシンガポールの物語または私のお気に入りの物語の1つ、私は彼らが私のアクセントを聞くたびにこれらすべての素晴らしいタクシーの会話を持っています。ただ、サンフランシスコから戻ってきました。この1つのタクシー、私は、ええ、あなたがそうであるように、サンフランシスコは多くのホームレスの人々を持っていましたよね？そして、私は、ええ、ホームレスの人々がいるようでした。私は彼に尋ねましたええ、白人のホームレスの人々を手に入れましたか？そして、私は、神様のようでしたよね？本当に？うん。住宅の手頃な価格がすべての人に影響を与える問題だからです。
私は、新しい家がどのように建てられていなかったのか、何とか、何とか、何とか説明しました。そして、彼はハァッですか？政府はそれについて何をしているのですか？そして、私は、あなたが政府が米国でどのように機能するかを根本的に誤解していると思う。私はちょっとしたものでした。だからそれは私にとって非常に面白いようなものですよね？まず第一に、人種差別は別として、これらすべてがあります、シンガポール人は政府がすべきこととすべきではないことについてこれらすべての期待を持っています。そして、他の人が何もしていないとき、彼らは恐ろしいようなものです。彼は市民がそれについて何をしているのか尋ねませんでしたか？彼は尋ねた、政府はそれについて何をしているのか？
（23:08）Jeremy Au：
そうそう。それは公正なポイントです。家族はそれについて何をしていますか？あなたの地元の近所はそれについてやっているのですか？それがすべて公正なポイントです。
ええ、そのメモで、まとめましょう。
（23:16）Shiyan Koh：
うん。イチゴを食べに行きます。私のために新鮮なトマトを食べに行きます。
（23:20）Jeremy Au：
それは良い点です。そのメモで、次回お会いしましょう。
（23:22）Shiyan Koh：
さて、それを簡単にしてください。