「あなたが言及したミンテオ氏が『インターネット国家』という言葉を使ったのは興味深いですね。それが私の経済学や政治学的な側面を刺激したのですが、良い面と課題の両方を完璧に言い表していると思いました。良い面は、おっしゃる通り、デジタル経済が実際に存在していることです。ゲームに何百万時間も費やし、そこに実際の価値があるとしたらどうでしょう？ 屋外で何百万時間も穴を掘っているとしたら、それはまさにデジタル経済です。特に、実際に掘った土を取引しているならなおさらです。ですから、デジタル経済、つまり価値が生み出され、他の人々に評価されているという点では、あなたの言う通りだと思います。通貨の要点は、異なる国家が互いの通貨を認めなければならないということですが、それが大きな問題なのです。」 - ジェレミー・オー
「ステーブルコインのユースケースは、実は仮想通貨における最も優れたユースケースの一つです。異常なインフレを経験し、自国の金融政策の犠牲になっている人々のことを考えてみてください。彼らはコントロール権を持たず、購買力が徐々に低下していくのを目の当たりにし、貯蓄が非常に困難になっています。例えば、米国では誰もが莫大な利回りを売り込もうとしていましたが、インフレの長い歴史を持つラテンアメリカでは、スタートアップ企業は利回りを売り込んでいませんでした。彼らはただ、『稼いだものの価値を保持できる』という価値提案をしていたのです。これがその仕組みの違いです。ラテンアメリカに限った話ではありません。パキスタンを見れば、過去1年間で通貨の価値が半分にまで下落しています。ですから、人々が貯蓄し、価値を維持しながら報酬も得られるものに簡単に交換できる方法を提供することは、まさにその好例と言えるでしょう。」 - シヤン・コー
「これらの通貨の相互交換性は困難でした。その大きな理由の一つは、財産権、通貨権、そして両替を規定する法律が存在しなかったからです。ある程度の携帯性は確保できたものの、真の意味での両替は実現できませんでした。そして、法律を執行するには軍事力が必要です。これが、こうしたインターネット上の国家の興味深い力学です。彼らは兵士を持たないため裁判所を設置できず、財産に関する判決を執行する手段もありません。デジタル契約、特にスマートコントラクトの中には、すべて自動的に行われるため、強制力を使わずに法律を執行できるという仕組みを提供するものもありますが、FTXのように、何か重大な問題が発生すると、最終的にはある程度デフォルトに陥るか、少なくとも現実世界の国家が介入して解決しようとするケースが何度も見られます。」 - ジェレミー・オー
今回のエピソードでは、 ジェレミー・アウ氏が、 40億ドル規模のシンガポールの半導体製造工場、地域におけるWeb3への投資、そして企業ベンチャーキャピタルファンドについて語ります。
キーワード：シンガポール半導体製造工場、地域Web3投資、企業VCファンド、シンガポール、東南アジア、VC、ソートリーダーシップ
