「シンガポールで泣いている創業者に会ったんです。理由を尋ねると、経済的権利と支配権の両方に関して非常に厳しい条件のタームシートを受け取っていたとのことでした。しかも、すぐに署名しなければ撤回されるという、いわゆる『爆発的タームシート』だったんです。弁護士に電話したら署名しないように言われたそうですが、他に選択肢がないと感じて結局署名してしまいました。翌日、彼は後悔し、眠れなかったそうです。創業者の立場からすれば、それは非常に悲しいことです。しかし、ベンチャーキャピタルの立場からすれば、投資家を尊敬せざるを得ません。なぜなら、彼らは実質的に半額程度で会社を確保したからです。」 - ジェレミー・アウ、BRAVE Southeast Asia Tech Podcast ホスト
「私の会社はこれだけの価値があるのだろうか？エゴが邪魔をすることが多い。あるスタートアップは、前回の資金調達ラウンドとほぼ同額で資金調達の機会を得たのに、前回の投資家が署名を拒否し、取引を却下して、より高い評価額を要求した。その結果、会社は資金調達に失敗し、約1年後に倒産した。これは、新規参入のベンチャーキャピタリストとして、創業者だけでなく、取締役会や初期株主とも交渉しなければならないという力関係を示している。」 - ジェレミー・アウ、BRAVE Southeast Asia Tech Podcast ホスト
「もう一つ重要な問題は、支配権です。誰かが高額な企業評価額を要求してきた場合、リスク管理のために評価額と引き換えに支配権を譲渡することができます。これらの権利は、創業者、経営陣、初期株主、そして後期株主間のガバナンスを形作ります。多くの創業者が認識している以上に、これらの権利は重要です。これまで、支配権をめぐる争いが多くの企業を破綻させてきました。」 - ジェレミー・アウ、BRAVE Southeast Asia Tech Podcast ホスト
今回のエピソードでは、 ジェレミー・オーが、 ベンチャーキャピタルの投資条件書と創業者による経営権、企業評価に関する誤解、ガバナンス、そして取引の失敗について語ります。
キーワード：BRAVE、VCのタームシートと創業者による経営権、企業価値評価の神話、ガバナンス、取引の失敗、シンガポール、東南アジア、VC、ソートリーダーシップ
