「説明責任とは、彼らの職務遂行能力を剥奪することではありません。しかし、何らかの痛み、例えば金銭的な痛み、一時的な停職、あるいは少なくとも、皆さんが実際にどのようにこれらの数字に署名しているのかという説明責任のための調査などが必要です。Thumb Chickenは非常に範囲を絞ったレポートを作成しました。そこでは、私たちが話している漁師のことだけを指していることが明確に示されていました。少なくとも、次のサイクルでは、創業者による範囲設定に頼ることはできないとわかっています。自分たちでランダムに選ばなければなりません。ですから、これは非常に重要な点だと思いますし、この点を取り上げてほしいと思っています。そして、もし私が一点付け加えるとしたら、なぜ個々の民間団体が民事調査を行うインセンティブを感じないのか、私は共感します。なぜなら、もしあなたがVCで、すでに1ドルに対して85セントを失っているとしたら、本当にそんなに費用をかけるでしょうか？」 - レイチェル・ウォン、 スタートアップ 弁護士
「私の見解では、公の場で自白があり、明確な事実、明確な証拠書類があり、彼自身の言葉でどのように、なぜ行ったのかを説明しているにもかかわらず、何の執行措置も取られないのであれば、そして、会社が所在するインドネシアでも、共同持株会社があり、多額の投資家がいるシンガポールでも、誰も彼を捜査しないのであれば、東南アジアのエコシステムでは、規制当局が突然、『ああ、待てよ、悪人が何の罰も受けずに逃げおおせているため、組織的な信頼の欠如が生じている』と気づくことになるでしょう。」 - ジェレミー・アウ、BRAVE Southeast Asia Podcast ホスト - レイチェル・ウォン
「では、私が弁護士として7年か8年ほど経験を積んでいた頃に、少し大胆になっていた別の例を挙げましょう。自分のスタイルを確立できるようになったので、少し大胆になれたのです。そして実際に、投資家にその取引をしないように伝えました。私が気づいたのは、法律上の問題でした。私は法的デューデリジェンスを行うために雇われただけでしたが、契約書を見てこう言いました。『あなた方はこの会社に50万ドルを投資している。創業者たちの報酬を合計すると、それぞれ年間50万ドルずつ受け取っている。本当にそのお金が使われているのか？』と。そういう単純なことなんです。」 - レイチェル・ウォン、 スタートアップ 弁護士
今回のエピソードでは、 ジェレミー・オー氏が、 eFishery詐欺事件の創業者による告白、自己正当化と言い訳の違い、そしてスタートアップ・エコシステムにおける民事訴訟と刑事訴訟の影響について語ります。
キーワード：レイチェル・ウォン、eFishery詐欺創業者告白、自己正当化と言い訳、民事と刑事のスタートアップエコシステムへの影響、インドネシア、東南アジア、スタートアップ、女性、ソートリーダーシップ
