Cheng Zishuang：悪いシリコンバレーのアドバイス、ハッスルポルノ＆SEアジアメディアvs.クリエイター-E95
「一日の終わりには、それは私自身のためにもっと書いていますが、ハッスルポルノ全体、それはあなたが一生懸命働く限り信じる、あなたはそれを作るつもりです。しかし、それは特に起業家精神では真実ではありません。適切な家族、またはあなたが正しい学校に行くことができます。 -Cheng Zishuang
Zishuang https：//zishuang.substack.com/で東南アジアのハイテクスタートアップについて執筆に時間を費やしています。彼の考えを出す行為以上に、彼はそれから得られるフィードバックに感謝しています。
彼はまた、東南アジアとインドに焦点を当てた初期段階のベンチャー基金であるセゾンキャピタルとのベンチャースカウトとして時間を過ごしています。この能力で、彼は基金と協力して最高のスタートアップに資金を提供し、私たちが賭けるべき垂直を理解しています。
Circles.Lifeのカントリーランチャーであり、 SequoiaとFounder's Fundに支援されたスタートアップ。彼はまた、高値を非常に充実したものにした多くの最低の旅であるいくつかのスタートアップを設立しました。
このエピソードはによって制作されます
Jeremy Au（00:00:00）：ねえ、Zishuang。ショーへようこそ。
Cheng Zishuang（00:00:02）：ジェレミー、私を迎えてくれてありがとう。
Jeremy Au（00:00:04）：ええ、私は明らかに東南アジアでのあなたの偉大な思想的リーダーシップを紹介することにとても興奮していますが
また、あなたが誰であるかを聞き、東南アジアの視点に深く入ります。
Cheng Zishuang（00:00:15）：共有することに興奮しています。
Jeremy Au（00:00:17）：まだあなたを知らない人のために、あなた自身について少し教えてください。
Cheng Zishuang（00:00:20）：
私はキャリアのほとんどを起業家として過ごしました。おそらく約7、8年です。そして2019年頃、私はカントリーランチャーとしてCircles.Lifeに参加しました。私が立ち上げた市場は台湾市場で、あそこにはたくさんの学習がありました。そしてその後、おそらく過去2か月かそこらの間、私は執筆に時間を費やしてきました。その理由は、私が業界について多くの考えを集めたと思うからです。それは、東南アジアに焦点を当てたスタートアップの土地であるハイテクスタートアップです。その理由は、多くの思考リーダーシップと多くの意見がそこにあることですが、それは主に西側に関連しています。そして、私が西に言うとき、私はおそらくあなたの作家のほとんどが谷から来ているので、おそらく北米を意味します。ヨーロッパでさえ、あなたはあまり多くのことをしていません。
Cheng Zishuang（00:01:12）：
そして、アジアに関しては、書く人はジャーナリストであり、スタートアップで書いているプロのジャーナリストも多すぎるとは思いません。あなたの専門家のほとんどはあなたのブルームバーグまたはあなたのウォールストリートジャーナルに行き着きます。おそらく彼らがより良い支払いをするので、私はその理由を見ることができます。そして、私はそれをするために彼らを非難しません。執筆の質は、実際に何もしていない人からのものです。これが最初に私を襲ったのは、スポーツのコメンテーター、アスリートやコーチである人々が提供する洞察が、いわばプロのコメンテーター、トーキングヘッドよりもはるかに興味深いことに気づきました。そして、私は自分自身を考えました、多分私はそれにショットを与えることができるでしょう。私はそこにいる最高の作家ではありませんが、少なくとも内部の視点があります。
Jeremy Au（00:02:05）：
素晴らしい。そして、あなたはそれを創設者として、市場ランチャーとしての視点を持っています。インサイダーになることの意味を教えてください。あなたのキャリアからどのような経験があなたが書く方法を特に知らせたと言いますか？
Cheng Zishuang（00:02:25）：
一般的なハイテクブログを読むと、最大の資金調達ラウンドのように、優れた見出しになるトピックをカバーする傾向があると思います。しかし、創業者やハイテクエグゼクティブを新製品を立ち上げたばかりの人として始めたばかりの人にとっては、それはあまり役に立ちません。 Grabが10億ドルを調達したばかりであるか、彼らがどのように東南アジア全体で拡大するのか、そしてそれを行っているすべての問題について話しているのはクールですが、それは私たちの99.5％には当てはまりません。それが私があなたの最初の1,000人のユーザーから始めた理由です。なぜなら、それが創設者の90％が直面している問題だからです。私の次のもの、私はそれを延長したいと思います。最初の1,000人のユーザーを獲得した後、どのようにスケーリングしますか？保持にどのように対処しますか？また、資金調達の観点から、あなたの最初のドルであるきちんとうまくいく記事もありました。そして繰り返しますが、私がそれについて書いた理由は、それが創設者の90％が直面している問題だからです。私たちのほとんどは、私が正直に言うと、私たちがそれからかなり遠いので、1億ドルのラウンドを本当に気にしません。
Jeremy Au（00:03:36）：
素晴らしい。興味深いのは、創業者としての経験が問題について異なる方法で考えるだけでなく、さまざまな見出しの好みを持っているだけでなく、地域の技術ブログで見たものの多くがAと1つまたは2つのパラグラフのいずれかであると言っているので、私はあなたに同意します。地理には新しくなりましたが、実際にはより深い味を保持していません。
Jeremy Au（00:04:16）：
そして、私は彼らが価値を加えていない、価値を付加すると言っているのではありませんが、彼らは速いニュースに良いと思うことを覚えておく必要があります。そして、私はあなたがたくさん書いてきたものが好きで、それが私をたくさん驚かせたのはあなたが深く書いた方法でした。そして、少なくともハイテクセクター内でバイラルになったように思われた最初の記事は、最初の1,000人のユーザーでした。それで、それを書く背後にあるあなたの思考プロセスについてもう少し教えてもらえますか？そしてその後、その流通がどのように始まったかについて少し話しますが、どのようにしてそれを作成しましたか？
Cheng Zishuang（00:04:52）：
正直に言うと、米国には作家がいます。彼はAirbnbの元首相でした。彼の名前は、私が彼の姓を正しく発音しているかどうかはわかりません、レニー・ラキツキー。彼はレニーというブログを持っていて、私はそれをフォローしています。彼はいくつかの非常に便利なものを書いており、あなたが最初の1,000人のユーザーをどのように獲得するかについて書きましたが、私がそれを見たとき、私は多くのアメリカの企業やスタートアップがいわば、彼らの最初の1,000人のユーザーを集める方法は東南アジアでの方法とは非常に異なると思います。
Jeremy Au（00:05:25）：
違いは何ですか？
Cheng Zishuang（00:05:26）：
彼らは多くの非常に「スマートなハック」を持っている傾向があり、いわば、そして東南アジアでは、私たちはもう少しbrutしており、本当に速く走らなければなりません。それが最終結果です。その理由、私はあまりよくわかりません。私が推測するとしたら、それはここにかなり初期のシーンがあるからだと思います。そして米国では、彼らはおそらく何を持っていますか？シリコンバレーの開発により、60年。そのため、多くの反復が行われており、才能プールは何度も何度もリサイクルされているため、非常に深く考えることができる多くの男や男がいます。しかし、私たちにとっては、私自身を含めて、ちなみに、あなたはそれを本当に強制的に強制的にし、すべてを理解し、機能するか機能しないすべてを試してみる必要があります。
Cheng Zishuang（00:06:19）：
しかし、私たちのもののほとんどはそれほど新しくても創造的でもありませんが、私が正直に言うと、それは問題ありません。なぜなら、一日の終わりには、あなたはうまくいくことをしなければならないからです。そして、私たちがそこに必要とするものは、私たちの地域にとってより文脈的なものだと思います。そして、ファウンダーがシリコンバレーの作家が書いていることを読んで、それについて行動を試みているだけなら、ほとんどの場合、それは涙を流してしまうと思います。私の学習のほとんどは、実際に他のハイテクエグゼクティブ、他の創設者、他のオペレーター、基本的にその分野でそれを行った人々との会話からのものであると思います。なぜなら、私たちが知っているように、私たちが知っているように、私たちが知っているように、消費者の味と好みの観点から、テクノロジーがどのように発展したかという点では、米国とは大きく異なるからです。そして、ここで働くものに適用するために、あそこで働いているものを使うことができるとは思わない。
Jeremy Au（00:07:16）：私たちの周りのペットのおしっこは、よくローカライズされたり、適用されたりしないアドバイスですか？
Cheng Zishuang（00:07:22）：
ですから、投資家を選ぶことについては、多くのアドバイスがあると思います。そして、物はシリコンバレーにあります、彼らは何を持っていますか？他の100のVC、おそらく数百ですか？しかし、私が始めたとき、おそらく10年近く前に10年か20人がいました。そして、私は友人と冗談を言っていたことを覚えています。私たちは読んでいたのは、それがAirbnbだったと思います。そこでは、創業者が「ああ、私たちはそのラウンドを閉める前に70、80人の投資家に話しかけなければなりませんでした」と言っていました。そして、私と私の友人は男のようでした。もし私たちに話すべき70人または80人の投資家がいたら、それは非常に異なる話でしょう。
Cheng Zishuang（00:08:01）：
つまり、ここにはもっと多くのVCがあります。おそらく少なくとも50または60を持っていると思いますが、同時に、それは谷で利用可能なもののほんの一部です。ここで創設者が持っているオプションは、シリコンバレーと同じではありません。すでに変化していると思いますが、急速に変化していますが、それは生態系の観点から発達のレベルが非常に異なることを示しています。もしそうなら、それらのレッスンを適用することはできません。第三世界の国に適用するために先進国の教訓を取ることができないのと同じです。そして、そこに政治にあまりにも多くの政治に巻き込まれないようにしますが、アメリカが彼らの政治システムをハイチのような国に説教するとき、あなたはそこで何が起こるかを見るでしょう。
Jeremy Au（00:08:47）：
ええ、それは非常に公正なポイントです。そして、プールが違うだけでなく、私は明らかに東南アジアがプールの観点からVCを深めたと思いますが、同時にアメリカも同時にそのベンチャーキャピタルのプールで加速しているので、相対的なギャップはまだ存在していると思います。ですから、多くの資金調達のアドバイスは、VCの非常に深いプールを想定していると思いますが、VCの深いプールは実際にいくつかの興味深い広がりを生み出すと思います。
Jeremy Au（00:09:23）：
また、より誠実な行動を生み出し、市場全体でより多くの情報対称性を生み出します。それは、地域レベルで東南アジアでは必ずしも真実ではありません。もちろん、インドネシアのシンガポールの外に出た場合、小さな市場に行くと、プールは非常に速くなります。そして、情報の非対称性は非常に速く成長します。そして、情報の対称性、誠実な俳優、深いVCプールを想定して、そのアドバイスの多くは、窓から少し飛び出すことになると思います。ですから、気づかないよりも注意する方が良いと思います。これは実際には話されていないと思います。
Cheng Zishuang（00:10:11）：
ええ、それだけでなく、これも非常に急速に変化していると思いますが、おそらく約7、8年前です。ほとんどのベンチャーキャピタリストは正式なオペレーターではなく、それらのほとんどはコンサルタントまたはファンドを集めることができた銀行家でした。そして、私はデータが異なって示唆されていることは知っていますが、より逸話的な観点から、創設者としてのより個人的な経験であり、あなたがオペレーターではなくオペレーターではないベンチャーキャピタリストと話をするとき、より個人的な経験です。そして、だからこそ、あなたは[Monk's Hill 00：00：00：10：45]ベンチャーのような基金を持っていると思います。創業者への共感は非常に異なり、創業者に与えることができるアドバイスも非常に異なっています。
Jeremy Au（00:10:58）：
ええ、それは基本的に専門化の機能だと思います。これは、特定のドメインの専門知識に基づいて専門となる素晴らしいVCがたくさんあると思います。グローバルステージでのフィンテックのセゾンは、サポートLPを持っています。ですから、私は彼らがすべてお互いを強化する非常に深いスタックがあると思います。単一のLPでは、Fintech Focus Fundを支援する金融機関があり、したがって、即時の帰還をあまり懸念せずに専門化することが許可されており、そのフィンテックの角度を必要とし、その共感的なアドバイスをする創業者に非常に役立つことができます。そして、私はモンクの丘にとって、興味深いのは、彼らがすべて元オペレーターだったので、私は彼らに惹かれたということだと思います。正直なところ、創業者に友好的であることの重要性と他の創設者についても聞いた良い評判についての最初のメッセージを聞かなかったら、私は参加しなかったでしょう。
Jeremy Au（00:12:00）：
そして、私は入ると、1つの興味深いことは、私たちがそれらを見ていることはそれが専門ではないということを理解することでした。東南アジアを専門としています。そして、それは地域のVCであるため、実際には体重が不足していると思いますが、チームの誰もが明らかなアジア人です。そして、それは大きな違いをもたらすと思います。なぜなら、東南アジアにそれほど深い根を持っていない地域のVCがあるので、彼らはその地元の文脈を持っていないからです。そして、存在する2番目の専門化は創業者コンポーネントであり、すべてのVCが創業者に優しくて創業者を理解することを述べているため、ステージにはそれほどうまく表示されません。
Cheng Zishuang（00:12:39）：もちろん。
Jeremy Au（00:12:44）：
しかし、私はあなたがテーブルを越えて実際にあなたと話している人のプロフィールを見なければならないということです。彼らは実際に創業者の経験を持っていたかどうか？そして、もしそうなら、彼らはそれをすることができます。そして、彼らがそうしなければ、彼らはできません。そして、興味深いのは、それがさまざまな方法で現れる方法です。私たちが大切にできる5つのことであるように、素敵なスライドにはないと思いますが、資金調達を理解することが難しいので、あなたの会社の主題の専門家であり、ある程度あなたのドメインであり、したがって、私が黙って、私のアドバイスを優先するべきであり、実際には、私が実際に読んでいないことを知っています。
Jeremy Au（00:13:32）：
そして第三に、スタートアップが難しいことを理解しているので、私は嫌いな人になるべきではありません。私は常に共感の立場からアプローチする必要があります。そして、それはスライドにはうまく表示されません。そして、正直に言って、私はいつも人々を初めて創設者として伝えていると思います。私は、その意味で25％を希釈するかどうかを20％希釈するかどうかにかかわらず、18％を希釈するかどうかを知るのがはるかに簡単だったので、私はその専門分野のセットを大切にしていたかどうかはわかりません。そして、それは他のすべてではなく、空白の紙によく現れるものです。
Cheng Zishuang（00:14:17）：
そして、私は一日の終わりに、それがLPSが気にすることだと思います。しかし、あなたがそれを見るなら、私は過去に、あなたは非常に成功していないベンチャーキャピタリストを持っていると思います、そして今回はあなたのマイケル・モリッツやあなたのジョン・ドアを持っているシリコンバレーから経験を描いていますが、今では王はアンドリーセン・ホロウィッツのような男のようだと思います。そして、理由がわかりません。あるいは、あなたが優れたベンチャーキャピタリストになるために創設者である必要があるのは間違っていますが、創設者の観点からは、それははるかに慰めであり、少なくとも元の創設者やオペレーターと話すときにもっと学ぶと感じています。
Cheng Zishuang（00:15:03）：
そして、私たちが言及したことの1つはセゾンキャピタルであり、以前に自分自身について言及しなかったことだと思います。私は最近、ベンチャースカウトとして彼らのプログラムに参加しました。そして、私はおそらく投資家の視点から物事を見なければなりません。おそらく、私は知りません、3週間、4週間、そしてあなたがあなたの会社や友人の会社ではないので、あなたが非常に離婚した見解をとることができるとき、感覚は非常に異なります。そして、あなたはあなたの仲間のスカウトとセゾンのチームと話をし、彼らが特定の会社を好むかもしれないし、そうでないかもしれない理由、彼らのインセンティブは何であるか、そして会社にとって何が役立つかもしれないかを理解します。
Cheng Zishuang（00:15:43）：
正直に言うと、ベンチャーキャピタル会社にもっと関わった後、将来再び会社を見つけた場合、ベンチャーキャピタルは悪が悪だと思うという意味ではなく、ベンチャーキャピタルを取ることに非常に警戒することは非常に皮肉ですが、あなたのインセンティブはベンチャーキャピタル会社に非常に調整されなければならないと思います。しかし、これはこれがそれほど新しいものではないアドバイスであることを知っていますが、あなたの「中小企業」で年間5から100億ドルを得ることは、ほとんどの人にとってかなり人生を変えることであり、それは唾を吐くものではありません。しかし同時に、あなたが本当に幸運であるなら、あなたは非常に一生懸命働くことができると思うので幸運だと言いますが、SnapchatやFacebookのような特定の会社で、私が本当にベンチャーキャピタルを取る場所である特定の会社で、いわば金を打つ要素があります。そして、それはあなたと私が実際に持っている1つのつながりだと思います。なぜなら、あなたも元スカウトだからです。
Jeremy Au（00:16:49）：
ええ、私はセゾンキャピタルの元スカウトでもあり、私はまた良い仲間であり、彼は初期のエピソードでポッドキャストのゲストであり、私たちがお互いに助けてくれた多くの記事で協力しています。そして、あなたが言ったように、あなたがやることになったテーブルの面白い側面があるという興味深いことは、スカウトとして、VCがCompany A、Company Bについて考えている方法を見ることができると思います。
Jeremy Au（00:17:33）：
あなたが言ったことに私が興味を持っていることの1つは、あなたがVCにふさわしいかどうかを理解することでした。それは一般的な質問ではないので、それは興味深い声明です。最も一般的な質問は、VC Capitalを取得する方法だと思います。2番目の質問は、VC Capitalを最大限に受け取って引き付けるために自分自身を位置付ける方法です。それがレベル2だと思います。そして、その後のより深い質問は、私がVCに適しているのでしょうか？したがって、カンフーには3つのレベルがあります。したがって、レベル3に到達する場所のように、超越を達成した場合。それでは、ファウンダーがVCに適しているかどうかについて、創業者はどのように考えるべきですか？
Cheng Zishuang（00:18:18）：
まあ、私はあなたもファンドの規模を見なければならないと思います。したがって、1,000万ドルのファンド、1億ドルのファンド、または10億ドルのファンドから調達している場合、投資家があなたに期待する返品は非常に異なっています。それで、あなたが1,000万ドルのファンドから集めているとしましょう。投資家は投資家を返還するだけであるため、10億ドルの会社である必要はありません。なぜなら、一般的にはおそらく約3 Xであり、その数は、ファンドが大きくなるたびに数桁増加するからです。それはどういう意味ですか？
Cheng Zishuang（00:18:58）：
したがって、あなたのビジネスが非常にスリムなチャンスがある場合、あるいはあなたがユニコーンになることはほとんど不可能である場合、それはあなたの投資家が必要とするものだからです。それだけでなく、私にとって非常に目を見張るものがあったのは、実際にそのレポートを読んだときだったと思います。そして、私は、C、Dステージ会社の創設者が自分自身に支払っていることを見ました。当時、私は自分自身にお金を払っていたとき、私が言及しさえしない、それは私が実際により多くのお金を集めたので変わるだろうが、それは私が思っていたほど変化することはないだろう。
Cheng Zishuang（00:19:46）：
そして、正直に言うと、あなたは多くのお金を集め、あなたの会社をユニコーンの価値に近づけることができ、全体がまだ転倒することができるので、機会費用は非常に高くなります。そして、私はそれがチャンスがずれていることについて話しているのではありませんが、あなたの会社がどこにも行かないかもしれないという良い可能性はまだあります。そして、特に東南アジアでは、出口の機会があまりないからです。そして、特定の段階を通過したら、IPOを行う必要があります。そして、もしあなたがそのような収益を上げていないなら、あなたは本当にIPOが欲しいですか？みんなにあなたの数字を見せようとしていますか？これらは創業者が考慮する必要があるものだと思いますが、多くの創設者が本能的にベンチャーキャピタルを取得することを考える理由は、それがあなたの最初のお金を手に入れ、リソースを得て、自分に生計を立てる「簡単な」方法だからだと思います。
Cheng Zishuang（00:20:51）：
そして、私はそれを自分で経験したので、私はそれを避けていません。私は、文字通りラーメンを食べていて、投資銀行家の給与を持っている友人が彼らがしていることをしているとき、それはかなりくだらない経験であるという非常に共感的な観点から来ています。そのため、ベンチャーキャピタルを育てて上昇します。しかし、それについて考える1つの方法は、あなたのビジネスがあなたにまともな生活を提供するのに十分なお金を稼ぐことさえできない場合、それは本当にやる価値があることですか？そして、これは状況が東南アジアと米国とは異なるところです。米国では、ある種のFacebookを構築する機会があります。それにより、多くのお金を稼ぐのではなく、最終的には出口があります。しかし、そうは言っても、Facebookは最良の例ではないかもしれません。なぜなら、私が理解していることから、彼らは実際に広告やすべてからかなり早い段階からお金を稼いでいたからです。それについてどう思いますか？
Jeremy Au（00:21:53）：
たくさんの考え。ええ、大きなものは完全に公平だと思います。創業者は大丈夫だと思います。スタートアップを設定したいので、出かけてベンチャーキャピタルを上げる必要があります。仕事を辞める必要があります。そして、私はホールドアップのようです。私の友達は私にその質問をしてくれます、私はあなたが今仕事を辞める必要があると言いますか？マイルストーンをテストし、実験し、少なくともそのジャンプを行う前にポイントAを把握し、週末に趣味をしないため、ポイントAを把握し、その時間を使用して、会社の価値があるかどうかを決定するかどうかを決めるかどうかを除外して、その時間を削除して、製品市場に適合しないかどうかを決めるかどうか。ですから、多くの人が存在する唯一のスタートアップはベンチャーバックのものだと言って自分自身を箱に入れていると思います。
Jeremy Au（00:22:57）：
そして、私はおっと、多くの混同があります。そして、それが私があなたの記事で好きなことだと思います。なぜなら、最初の1,000人のユーザーに関して、スタートアップの設立年の解像度のレベルを上げる方法は、実際にメディアレベルで混同されることが多い混同を分解するのに役立つからです。彼らにとって、それはこの男がユニコーンのようなものであるため、私は彼が一定数の牽引力を打つ前に、彼が適切なレベルの収益性を打つ前に、彼の共同設立者を打ち負かす前に、彼がその最初の3か月前にこれをどのようにしたかについて2つ、3つの段落を書くつもりはないからです。それは誰もが手を振るだけで6か月から1年です。したがって、多くの人がその塊、その蒸留を消費することになり、それらすべてを一緒にやらなければならないと言います。そして、私はおっと、あなたがアマチュアだとは誰も言っていません、あなたは以前にスキューバダイビングしたことがありません、そしてあなたが専門的にスキューバダイビングする唯一の方法はあなたの仕事を辞めてからまっすぐにジャンプすることです - サムイ、そうですよね？そして、自分で飛び込みます。それは悪いコンボのようなものです。それは、「おっと、おっと、おっと、頑張ってください。あなたがやる必要があります。」たくさんのものがあり、あなたは解像度を増やします。酸素とda、da、da、gearについての教室での講義がないようです。そして、ギアチェックに関するこの問題があり、彼らはあなたをスイミングプールに入れます。それは私があなたの執筆について好きな解像度のレベルだと思います。
Cheng Zishuang（00:24:38）：
ありがとう。そして、私はあなたの仕事を辞めず、あなたの給料をあきらめないことについてその点に追加したいと思います。あなたが仕事を辞めなければ、あなたはあなたのスタートアップなどに集中することはできませんが、それが真実ではないと言うことはできませんが、同時に、あなたが給料を描いているなら、あなたはおそらくより安定した心理的状態にあるために、より安定した心理的状態にあると思います。
Jeremy Au（00:25:02）：
それは完全に真実です。そして、私が考える1つの方法は、興味深いことの1つは、友人が「ねえ、私は6か月の節約をしているので、スタートアップを実行するのに十分な時間がある」と言うことがよくあるということだと思います。
Cheng Zishuang（00:25:14）：非常に悪い考え。
Jeremy Au（00:25:15）：
一年。そして、私は「あなたはすでにあなたの仕事を辞めていますか？あなたはそうですか？それだけでは十分ではありません。」そして、彼らは「まあ、あなたは十分ではないとはどういう意味ですか？6か月はとても長いです、私は6か月以内に2つの会社のイニシアチブを完全に押しつぶすことができます。」そして、私は非常に似ています。まあ、まず、あなたはより低い生活費で生きることができると思いますが、本当にそうするのは難しいと思います。しかし、2つも、あなたがする必要があるマイルストーンを予測するのは難しいです。マイルストーンでは、3か月かかる可能性があります。それは、頭が大きな痛みです。そして、それがタイムラインになります。
Jeremy Au（00:26:23）：
私は仕事を探し始める必要があります。それは、資金調達と会社の建築プロセスからさらに時間を奪うことです。そのため、その結果、3か月間の最終移行が予算内であり、最終的にはスタートアップをやめることになっているため、人々はしばしばその段階で死亡します。だから私はそれがよくある問題だと思います。
Cheng Zishuang（00:26:45）：
私はそれだけではないと思います。人々は、ソフトウェアの開発にどれだけの時間がかかるか、そしてただ発生する問題の量を過小評価する傾向があると思います。そして、最良の部分は、開発者が自分自身が達成できることを過小評価することです。だから私は通常、あなたの開発者が言うことは何でも人々に言うだけで、彼らが言う時間を2倍にします。そして通常、それはおそらく十分ではありません。
Jeremy Au（00:27:13）：
うん。それはとても本当です。新しいベンチャーである新しいステージを蹴っている創業者に通常どのようなアドバイスをしますか？
Cheng Zishuang（00:27:22）：
初めての創設者である私は、通常の問題は、私たちが今まで話していたすべてのこと、特に開発時間とbを完全に過小評価していると思います。なぜすべての文学の量が好きなのかを理解していません。盗まれるという考えを恐れて、多くの場合。私はそれが非常に低いぶら下がっている果物だと思います。もしそうしましょう、あなたはすでに創業者の50％よりも優れていると思います。初めての創設者です。
Cheng Zishuang（00:28:13）：
そして2番目には、言うのは簡単だと思いますが、自分自身でさえ正直に言うと、非常に顧客に焦点を当てることだと思います。競合他社がしていることに夢中になっている創設者がたくさんいると思います。そして、私は本当に正直に言って、あなたの顧客が本当に愛するものを開発できるとしたら、競合他社がおそらくあなたに触れさえしないでしょうよね？
Jeremy Au（00:28:45）：
うん。あなたが言ったことについて興味深いことの1つは、本当に多くの仕事と多くの助けが必要であるという事実についてのことだと思います。そして、あなたがNDASに署名するように皆に頼むなら、私はアイデアを共有していません。そして、その段階では、その段階でのお金のようにさえ、ヘルプは他の何よりもはるかに価値があります。
Cheng Zishuang（00:29:15）：
同意した。それだけでなく、私が今やっていることは、そこにある多くのアドバイスを繰り返しているだけだと思います。しかし、私は一日の終わりに、それがアドバイスのあることだと思いますよね？多くのアドバイスはそれ自体を循環する傾向があります。最も難しいのは、その人が実際にそれをすることです。しかし、私が言っているのは、特に消費者のスタートアップやそのことで何が機能しないのか、何が機能するのかわからないので、多くの場合、早めに発売する必要があるということです。
Jeremy Au（00:29:42）：
東南アジアの創設者はアドバイスを少なく受け入れると思いますか、それとも多くのアドバイスが非常にアメリカ中心のように見えるという事実のためですか？それが私たちが自分自身を繰り返し、おそらくより南東のアジアの段階を持っている理由が、その知識が創業者が飲みやすくすることを容易にする理由だと思いますか？
Cheng Zishuang（00:30:02）：
少なくとも私の経験では、東南アジアの創設者がアメリカのカウンターパートやヨーロッパ人よりもアドバイスを受け入れるとは思いません。それはあなたが少なくとも逸話的に観察したことですか？
Jeremy Au（00:30:20）：
うん。そこには、額装されていない質問と仮定があったかもしれません。同様の経験を持ち、それを地域に文脈化することができる人から来ると、アドバイスはより良いと思います。それは、包まれたアドバイスとポジションのアドバイスの違いと、無関係なものやタッチのアドバイスのように見えるものです。そして、それはあなたが最初の1000人のユーザーについて書いたものだと思います。それは、同じことを何度も何度も言っている新しい記事とアメリカの記事と比較して、最初の1000人のユーザーを獲得するためのアドバイスとして、私が言うことで、文脈化する素晴らしい方法のように感じ、より効果的だと感じました。
Cheng Zishuang（00:31:06）：はい、それは本当です。
Jeremy Au（00:31:08）：興味深いことの1つは、あなたがこれではなく、創設者でありオペレーターであることから移行したことです。
また、あなたがスタートアップで観察したことのコンテンツ作成者であり作家でもあります。それはどうでしたか？
Cheng Zishuang（00:31:20）：
正直に言うと、かなりうまくいっています。たぶん、私が書い始めた理由について少しだけ共有させてください。いくつかの理由があります。それらの1つは、私の考えをもう少し構築することです。そして、私は自分の考えを出すと、私が持っている良いフィードバックを得ることを望んでいました。 2番目に、オンラインフォローを少し作成することには価値があると思います。私は多くの興味深い会話をしてきましたが、興味深いことに、多くの人々が私に手を差し伸べて、スタートアップについて私にアドバイスするか、彼らのスタートアップに投資してくれました。
Jeremy Au（00:32:05）：
したがって、あなたは創業者でありオペレーターであるだけでなく、今では、最初の1000人のユーザーを獲得する方法、最初のチェックイン、NFT、東南アジアの角度からすべてをどのように取得するかについての分析とともに、サウスサークルでバイラルになったまともな文章を持っている作家でもあります。そのためのあなたの旅についてもっと教えてください。
Cheng Zishuang（00:32:29）：
親切な言葉をありがとう。私が書い始めた理由には2つの理由があると思います。最初のものは、私の考えをもう少し構成し、それをそこに置いて、私がどのようなフィードバックを得るかを見ることです。そして、2番目の理由は、オンラインコミュニティを構築して以下の構築には少し価値があると思います。私はまだ価値が何であるかはわかりませんが、それは待ち時間であり、アプローチを見ることです。そして、それは面白かったです。興味深いことの1つは、今、私には、投資またはスタートアップを指導するためにランダムに私に手を差し伸べている人々がいることです。 2番目の興味深いことは、この執筆のことから多くの興味深い会話をしていることです。私は人々に彼らの意見をもう少し個人的に共有していることを私は持っています、そして、これはオフラインでの会話の数時間にまで及びました。
Cheng Zishuang（00:33:21）：
そして、私がそれから得ている利点は、私がさまざまなことで潜在的なコラボレーションを探すことができるか、おそらくあなたは私に次に興味深いベンチャーを得ることができるか、多分新しい会社の新しい役割を得ることができると思います。ですから、この執筆のことは私にとって非常に有益だったと思います。 2番目に、興味深いのは、さまざまな人々にもっと人気のある記事を見ることだと思います。私が驚いたのは、私がそれをうまくやるとは思わなかった記事が、私が少し良くなると思った記事よりもはるかに良いことをしたと思います。そして、違いは何ですか？私がより良いと思った記事は、私がもう少し考えてもう少し深くなった場所であるかもしれないが、実際にはより良いことをする記事は、読みやすく、スキムが簡単なものだと思います。
Cheng Zishuang（00:34:15）：
そして、あなたが本当にそれについて考えるなら、それはあまり驚くべきことではないはずです。そして、私がこれについて考えていたとき、それは実際にジョン・メイヤーのインタビューを思い出させました。そして、彼はヒット曲になった曲と、ヒットにならなかった曲について話していました。そして、彼が気づいたのは、彼が本当に良いと思った歌は彼が多くの考えを入れたものであり、彼は彼らが本当に深いと思ったということでしたが、それがヒットするとは期待できません。もしそうなら、彼は歌を少し馬鹿にしなければなりませんでした。もう少しケシになりました。そして、それらは彼のためにヒットした曲でした。そして、私はええ、実際には自分を大きな時間の作家や何かにしないだろうと思っていましたが、私の小さなサンプルサイズの中で、うまくやったのは、明確なアイデアを持っているものであり、5つの方法で投資家を獲得する5つの方法、または最初の1000人のフォロワーを得るための5つの方法など、タイトルのBaityをクリックすることができます。
Cheng Zishuang（00:35:20）：
そして、大企業にタグを付けたら、人々の注意を引きます。そして、先ほどあなたに言及したように私の最大のヒットだったのは、私の最初の記事であり、東南アジアの最大のユニコーンが最初の1000人のユーザーを獲得した方法について話した記事でした。そして、なぜそれがうまくいったのかは、それがほとんどの人が直面している問題であり、ほとんどのスタートアップの創設者だと思います。最初の1000人のユーザーをどのように獲得しますか？最初の100,000または最初の百万をどのように取得するかについてではありません。それは本当にあなたの製品があなたの製品を本当に好きな最初の1000人の適切なユーザーを獲得しています。それはケリーキャンペーンか何かだったと思います。そこで彼は、あなたの最初の1000人の真のユーザーを見つけることについてシリコンバレーで口コミで広まったこの記事を書きました。そして、それはそれがほとんどの創設者が直面している問題であり、それが彼らに共鳴するからだと思います。
Jeremy Au（00:36:16）：
それは、読者が望むものとあなたが書きたいものとの違いについて興味深いことです。それは、すべてのアーティストがそこに作るために実行する犯罪だと思います。この緊張は常にあると思います。それで、東南アジアの読者が読みたいと思っているのは何だと思いますか？どんな側面だと思いますか？
Cheng Zishuang（00:36:38）：
一日の終わりには、人々が関係することができることを読みたいと思うと思います。そして、ポッドキャストで前述したように、そこにあるほとんどの記事は大規模な市場向けに書かれています。特に、あなたが英語の読者である場合、それはすべて非常にアメリカ人、非常にカリフォルニアの文脈です。東南アジアの読者は、企業、関係する製品、彼らの周りに見られるものについて読みたいと思っています。そして、私たちが現在持っている情報源は、これらの企業と製品を非常にわずかに狭い焦点でカバーしています。そして、その狭い焦点は、PRチームによっておそらく一緒に丸みを帯びた資金調達と創設者の物語にある傾向があります。そして、読者が読みたいのは、彼らにとって行動可能なものと深い分析です。これは、一部の人々が書いたと思います。
Jeremy Au（00:37:40）：あなたがあなたの研究をするとき、あなたが書いたすべての中で最も驚くべきものとしてあなたを襲ったものは何ですか？
Cheng Zishuang（00:37:45）：私たちが以前に話したことがあると思います。東南アジアで最も成功している企業の創設者を見ていたとき、それは私の2番目の記事だと言います。そして、物語はシリコンバレーの物語とは大きく異なります。では、ここでの違いは何ですか？そして、これは、ハイテクメディアがそこに描写する傾向があることに関して、もう少し直感的であると思います。そして違いは、これらの創設者のほとんどが、最初の50または$ 100,000まで、実際に最初のドルを自己資金提供したことです。ドルについて考えてください。そして、それはあなたがアイデアを持っている米国と同じではなく、あなたが前半の50万ドルを上げてから、あなたはスケーリングを開始します。そして、主に設立された最も成功した企業または今日最も成功した企業がおそらく5年から8年前に設立されたため、これには多数の理由があるかもしれません。
Cheng Zishuang（00:38:42）：
グラブは、8歳の会社、9歳の会社のようなものですか？そしてその間、エコシステムはそれほど発展しておらず、ベンチャーキャピタリストは危険なドルを出すことに自信がありませんでした。あなたが今、150万ドルのシードラウンドを見ているとき、時にはあまり製品でさえないとき、物事は今や大きく変化していると思います。それは当時の風景とは大きく異なります。たとえあなたが製品といくらかの牽引力を持っていて、それのように200,000ドルのラウンドのように見えます。前回は物事が大きく変わりました、私は5〜8年だと思います。
Cheng Zishuang（00:39:19）：
ですから、おそらく約5〜8年でこのトピックを再訪すると、まったく異なる会話をするつもりだと思います。東南アジアは、おそらくスタートアップエコシステムとしての開発のさまざまな反復とバージョンを経験しています。シリコンバレーを見ると、50年代までさかのぼると、チッププロセスとすべてを始めたときに、5、6、7、8の反復があったからです。そして、インターネット時代には物事がより多くの加速を開始し始めました。そして、それは私にとって最も直感に反するものでした。
Cheng Zishuang（00:39:54）：
創業者の背景を見ると、彼らは皆、富から来る傾向があるか、仕事を十分に支払う傾向があります。そして、それが彼らがその資本を入れるためにそのリスクを取ることができる理由であり、約1〜2年間給料を出すことができます。うん。それが最も直感に反するものです。約5〜8年で最も成功した企業が何であるかを見て、同じ研究を行い、創業者を評価し、彼らの最初のラウンドはどのようなものでしたか、プロセス全体はどのようなものでしたか？正直に言うと、非常に違うと思います。
Jeremy Au（00:40:27）：
うん。あなたが元気であれば、おそらく平均して、より良い教育、より良いネットワーク、あなた自身や真の友人や家族、またはあなた自身のポケットから資金を得るためのより良い能力とおそらく相関する方が簡単であるというのは、それほど直感的なのでしょうか。
Cheng Zishuang（00:40:45）：
まあ、アメリカと中国の物語を見ると、汚れが貧しい創設者がたくさんいます。スティーブ・ジョブズはたくさんのお金から始めなかったと思います。ビル・ゲイツとジェフ・ベゾスがいると思います。イーロン・マスクは彼の道を切り詰めました。誰がその中国の創設者を持っているのかよく思い出すことはできませんが、それはメイトアンか何かだったと思います。この男がいました、彼は彼の村を出て、500人のrenminbiのように北京に行きました。それは東南アジアとは非常に異なる物語です。
Jeremy Au（00:41:19）：
うん。それは非常に異なる物語だと思います。多数の法則だと思いますが、そこには常に良い話があると思います。そして、私は誰もが自分自身を出てくると描写するために非常に一生懸命働いていると思います...それはすべての政治家や、すべての政治家がタクシー運転手の息子であり、センターで食事をすることについての冗談です。そして、誰もが確かにそうですが、あなたはあなたの話の一部を逃しました。ですから、歴史の書き直しがたくさんあると思います。
Cheng Zishuang（00:41:52）：それは本当です。私が書いたものを含め、あなたが読んだ場所をどこにでも信じないと思います。
Jeremy Au（00:41:57）：
その記事の興味深いのは、あなたが実際にそれについて深く入り、それが非常に違っていると感じていることだと思います。そして、私はこれをあなたに共有しました。それは、ほとんどの人が募金の旅のために起こったと信じていることと、Grabやあなたが見た他の企業など、これらの企業で最初のチェックがどのように起こったかに反しているため、はるかに強力な記事でした。そして、ある程度、それは主流のメディアがそれを描写しているものとはまったく異なります。委員会からではなく、省略していません。そして、私はそれがあなたが書いた興味深い部分だと思った。
Cheng Zishuang（00:42:37）：
さて、ありがとう。そして、それは一つのことにさかのぼると思います。たぶんあなたはそれを面白いと思ったかもしれませんが、一般的な読者はそれを面白いとは感じませんでした。理由がわからない。たぶん、彼らが慣れている物語に合わなかったからかもしれませんが、それはクリック可能なものではないかもしれません。そして、それが最近のメディアについてのことです。見出しはコンテンツ自体よりも重要であると感じています。わからない。あなたはそのように感じますか？
Jeremy Au（00:43:05）：
それでは、いくつかの記事を一緒にブレインストーミングしましょう。ですから、ジェレミーは聖なる人であると言っているように聞こえます。彼らはこれらの記事をお茶と小指で読んでいますが、私は主流の読者ではありません。わかった。よし。では、いくつかの見出しは何だと思いますか？ブレインストーミングをしましょう。 7つのユニークな東南アジアの成長ハックはどうですか？それはどうですか？それは良いタイトルですか？
Cheng Zishuang（00:43:34）：
いいえ。創業者の創設者を見たいと思います...創業者が本当に直面している問題です。そして、あなたはあなたの聴衆が誰であるかを見なければなりませんでした。それがそれらのラインに沿って何かであるならば、おそらくあなたの最初のラウンドのエンジェル資金を上げるのは7つのハックのようなものだと思います。
Jeremy Au（00:43:50）：東南アジア。
Cheng Zishuang（00:43:51）：
東南アジアで最初に入手する方法に関する7つのハック。そして、あなたがそれをさらにローカライズしたいなら、東南アジアについてのことは本当に非常に多様な地域だからです。それは米国のようなものでも、EUのようでもありません。ですから、私がやろうとしているのは、インドネシアの主要投資家が探している7つのこと、またはシンガポールのスタートアップの創設者が最初の100,000ドルを調達した10のハックのようなものです。それらの線に沿って何か。
Jeremy Au（00:44:22）：
それで、あなたは東南アジアを使用しません、あなたは国のように使用しますか？
Cheng Zishuang（00:44:26）：
はい。あなたの目標が最も多くのクリックを取得することであるとしましょう。しかし、私にとっては、それは本当にそうではありませんでした。私にとって、それは本当に私の考えをそこに出して、私は知りませんが、多分聖なる人と話をすることでした。
Jeremy Au（00:44:41）：この会話でもっと聖性を獲得しましょう。
Cheng Zishuang（00:44:52）：ええ。そして、私はその意味で自分の目標を達成しなければならないと思います。
場所。あなたが気づいたのはどの記事でしたか？覚えていない。あなたがそうするかどうかはわかりません。
Jeremy Au（00:45:02）：
確かに1000人のユーザーを読みましたが、それを読んだとき、それはあまり感じませんでした、そして私はそれを呼んでいます...私は成功ポルノと呼ぶトレンドのジャンルがあります。そして、それは常に浮き彫りと言うのは奇妙なような物語です。起業家がすること、ある種のこと、または私もそれを呼ぶ必要があるh騒のようなポルノがあります。
Cheng Zishuang（00:45:31）：ハッスルポルノ？
Jeremy Au（00:45:32）：
しかし、それはあなたが十分に頑張っているなら、あなたはそれをすることができるようなものです。それはとても真実だと思います。あなたはhus騒しなければなりません。彼らが成功した唯一の理由だと彼らがそれを感じさせる部分が好きではありません。そして、私はそれが人々がすでに信じていることに挑戦するだけだと思います。
Jeremy Au（00:45:49）：
ええ、多分それはちょうど私がただの聖性であるようなものかもしれませんが、私はちょうど彼らが説明したテクニックが好きです、しかし、私はそれよりも少し複雑または完全な機能があるために重要なテイクアウトが何であるかについてはわかりません。だから、あなたが最初の数のユーザーを書いたとき、私はそれが風景の観点から本当に良いと思ったと思います、そしてそれはそれを非常に公正な扱いだったと思います。私はそれがハッスルポルノなどのようなものだとは思っていませんでしたが、それはそれを読んだときのように、私は非常にとてもよく似ていました、私はこれをもう一度見ました、そしてそれはあなたがシリコンバレーなどで見るものと非常に似ているような私が呼んでいるものの多くです。しかし、あなたの最初のチェックインの記事は、私が一般的な認識とは何かを言うはるかに逆説だったと思います。また、非常にユニークな東南アジア人だと思います。だから私はそれが私の観点からははるかに強力な記事だと思った。少なくともそれは私の2セントです。多分多くの人が違って感じたと確信しています。
Cheng Zishuang（00:46:50）：
いいえ、フィードバックをありがとう。そして正直に言うと、私はそれが再び、なぜその人が書きたいのかということになると思います。そして、私はアジアのTechや、あなたの読者の数を最大化することを目標とするもので働いていません。私にとって、私は本当に適切な人々に到達しようとしています。結局のところ、それは私自身のためにもっと書いていますが、あなたはh騒のポルノ全体について興味深いポイントを持ち出しました。しかし、それは真実ではなく、特に起業家精神においてではなく、特にあなたが運の大きな要素が関与している消費者技術会社を構築しようとしているとしようとしたら。
Cheng Zishuang（00:47:31）：
50％の運であろうと80％の運であろうと、一日中議論できると思いますが、それを証明する本当の方法はないと思いますが、一日の終わりには、それは作用するものです。そして、第二に、あなたが適切な家に生まれた場合、適切なつながりがある場合、または適切な学校に行く場合、それは大いに役立つ傾向があります。そして、あなたがそれを作るこれらすべての創設者のように勉強する傾向があるなら、彼らの間にはその共通のスレッドがあります。物事がいつでも変わるかどうかはわかりません。
Jeremy Au（00:48:03）：
それは生産が非常に簡単なことだから起こります。何もないところから来てから、Xを把握し、何かになりました。ストーリーラインはそれ自体を書いています。そして、まあ、何かを理解している/本当に一生懸命働くことさえありません。それは美しい物語です。それは200〜300ワードのように収まります。そして、私はそれに対する大きな要求もあると思います。
Cheng Zishuang（00:48:23）：そうです。
Jeremy Au（00:48:23）：
私自身でさえ、私はこのようなものを読むのが大好きです。私はもともと、ジェフ・ベゾスが違ったやり方で行うような記事を読んでいます。私は、パワーポイントデッキではなく、数分でナイトフクロウや書くものであるようなものです。確かに消費するのは簡単ですが、読むことも非常に肯定的だと思います。少なくともそれが私がそれについて考える方法です。
Cheng Zishuang（00:48:46）：
まあ、もし私が完全に正直になるなら、それは私の最初の記事であり、私はただ何かを押し出そうとしていました。そして、私は特定の順序で何もリリースしていませんでしたが、人々がそのような物語を読むのが好きな理由について少し考えています。それは、成功のケースを見たら、自分がそれを作ることができると信じているからです。長い間仕事をしていて、彼らがしていることをしている限り、それは可能です。そしてもちろん、Rags to Richesの物語は、人々に希望を与え、彼らが何からも来てどこかに行くことができるという希望を与えるので、常緑です。
Jeremy Au（00:49:19）：
うん。それはディズニーがそれをするようなものです。
Cheng Zishuang（00:49:25）：私は道が大好きです。
Jeremy Au（00:49:25）：
それは幸せな後のようなものでした。それはいつまでも幸せなようでした。わかった。これが例です。たとえば、ほとんどのVCバックされたスタートアップは失敗します。だから、それは何のようなもの、90％を超えています。したがって、あなたがそれについて考えるなら、私がVCバックされたスタートアップについて読んだ場合、記事の90％はネガティブであり、その10％はそれが何であれ、比率を言うようなように肯定的であるはずです。
Jeremy Au（00:49:57）：
そして、私たちが失敗について話すとき、私たちは話していると言っているのではありません。ああ、あなたは悪い人、またはあなたは何とか、何とか、何とか感じますが、それは起こったことです、そして、これらは私たちがそれを学ぶことです。道徳的には私の個人的なオッズについて学ばなければなりませんが、正直に言って、成功した創設者になるためのより良い準備も考えています。なぜなら、あなたは人々がどのように感じているかを知っているからです。
Jeremy Au（00:50:41）：
そして、一般的なメディアコンポーネントはおそらく正反対だと思います。おそらく90％のサクセスストーリーのようなもので、10％が邪悪なCEOです。 CEOよりも速く成長している無能/企業は、あらゆる種類のより本当の原型と比べて拡大することはできません。
Cheng Zishuang（00:51:05）：
うん。それは古典的なサバイバーシップバイアスです。そして、生存バイアスの問題は、失敗した場合、彼らが失敗した場合、あなたが聞いたことがないので、誰が失敗したかを追跡するのが非常に難しいので、失敗するスタートアップのデータを取得するのは非常に困難です。そしてB、これらの失敗した創設者が外に出て彼らの物語を語るインセンティブは本当にありません。当時覚えていますが、それがまだ続いているかどうかはわかりません。フェールコンと呼ばれるこのことがあります。覚えていますか？
Jeremy Au（00:51:33）：ええ。彼らはどうなりましたか？
Cheng Zishuang（00:51:35）：わかりません。多分それは何かを言います。 Fuckup Nightsと呼ばれるこのこともあったと思います。
Jeremy Au（00:51:41）：私はそれらを覚えています。それらはシンガポールにいました。うん。
Cheng Zishuang（00:51:44）：はい。
Jeremy Au（00:51:45）：グローバル。うん。
Cheng Zishuang（00:51:46）：ええ。間違いなくシンガポールにありました。彼らが他のどこにも持っていたかどうかはわかりません。そして多分人々はただそうしません
ペナルティがあるので、彼らの失敗について話したいです。
Jeremy Au（00:51:54）：
うん。それは完全に真実だと思います。うん。それは私に思い出させてくれます、私はハーバードのビジネス教授が起業家精神に大きな焦点を当てていると思います、そして、彼はスタートアップの失敗に関する本を書いたばかりです。アイゼンマン教授は、その本を間違いなくお勧めします。ほとんどの企業であるスタートアップがどのように失敗するかについての彼の分析における素晴らしい洞察。私たちの創設者は、企業を殺す競争の関数があると信じていますが、実際には統計によって、それはほとんどが破裂、創業者の出発や誤った管理のような自傷行為、そしてスピードトラップのように、あなたが以前に話したことの不一致のようなものと同じです。だから私はそれが興味深いものだと思います、そして、うまくいけば、私たちは時間の経過とともにそれについてもっと話すことができます。
Cheng Zishuang（00:52:50）：
うん。逸話的に、私はほとんどの企業が自殺と殺人で亡くなっていることに完全に同意します。しかし、奇妙なことは、なぜそこにいるすべての文学にもかかわらず、なぜ彼らのアイデアが盗まれることを非常に恐れている多くの創設者がいるのかわからないということです。
Jeremy Au（00:53:08）：ええ、確かに。
Cheng Zishuang（00:53:08）：
または、競争は彼らを殺すだろう、彼らは会社を正しくするよりも競争にもっと焦点を合わせ、彼らの製品がユーザー、そのようなすべてのものにサービスを提供するようにします。人間が決して乗り越えられない基本的な本能なのか、それとも最高の創設者がそれをすることができるのかはわかりません。また、集中できるだけで、競争の90％を打ち負かすことができます。
Jeremy Au（00:53:34）：
うん。停止闘争を人間化するだけだと思います。なぜなら、会社としての個人的なベストを達成するよりも、あなたが倒そうとしている競合他社を持つ方がはるかに簡単だからです。だからこそ、マラソンを見るとき、誰もがターゲットで自分の時間を走らせるのではなく、同時に走っています。それはちょうど良いテレビであり、あなたが言ったように、多分それはただの人間性です。
Cheng Zishuang（00:54:01）：ええ。人々はマラソンよりもグラディエーターのスポーツを見たいと思います。マラソンは見るのがとても退屈です。
Jeremy Au（00:54:08）：
または、マラソンのように、私はマラソンの執筆の真の喜びを理解していないが、この聖性の人がすぐそこにいるとは信じられませんが、そうです。私は間違いなく、おそらくマラソンが書いているよりも多くのMMAを見ています。
Cheng Zishuang（00:54:24）：
MMAは、おそらく戦っている人々にとって人間の性質の中核にいるでしょう。
Jeremy Au（00:54:30）：
ええ、まさに。部屋に貼り付けてください。アーティスト、デジタルメディアについて考えるとき、そしてクリエイティブエコノミーについてのあなたの考えはどうですか？あなた自身のような作家の台頭のように、あなたはその傾向についてどう思いますか？
Cheng Zishuang（00:54:44）：
長くて不足しているので、トレンドとしての創造的経済はかなりクールだと思います。この用語はおそらく過去6か月ほどでバブルだと思います。おそらく寛大になるかもしれません。私はまだ非常に慎重に、しかし楽観的にそれを見ています。機関の一員であることには価値があると思います。あなたが作家や歌手であるか、それが何であれ、それがそうであるとしましょう。機関は専門知識をまとめることができるからですよね？
Jeremy Au（00:55:18）：右。
Cheng Zishuang（00:55:19）：
一日の終わりには、最高の製品を生産するのに最適なチームが必要です。しかし同時に、クリエーターエコノミーに関しては、非常に成功した2つのセグメントがあると思います。そして、おそらくこれらのセグメントでは、チームが本当に必要ないからでしょう。最初のものは大人の垂直です。唯一のファンは本当に、パンデミック中に本当に離陸しました。そして、おそらくあなたがあなたのエンドユーザーに実際に喜びを提供するためにスタジオ全体を必要としないことを示したでしょう。 2番目のもの...
Jeremy Au（00:55:55）：うわー、それは...可能な限り枠組みでした。大丈夫、はい。続けて。
Cheng Zishuang（00:56:02）：
2番目、あなたの作家。そして、それがおそらく作家の多くの時間である理由、おそらく彼らは...私は執筆チームの一員ではなかったでしょう。ですから、それがどのように機能するかは本当にわかりませんが、あなたの編集者を通過することで、あなたが働いている出版物に沿った物語を作成しなければならないことは、非常に苦痛なプロセスになる可能性があると仮定することができます。そして、このインターメディエーションは、作家に多くの自由を与えました。そして、それがあなたがサブサックにたくさんのクールなものが出てくるのを見ている理由です。同時に、今日のジャーナリズムの問題は、ジャーナリストが私が理解していることからあまり補償されていないと思います。それ以外は、ほとんどのジャーナリストがおそらく作っているので、価値が何であるかを言ってみましょう。しかし、彼らがフリーランスに行き、聴衆から直接収益化できるとき、彼らの聴衆は彼らのドルでかなり直接投票しています。そして、最高のジャーナリストは非常によく補償されます。そして、そうでない人は、おそらく人々が読みたいことを書いていないだけですよね？
Jeremy Au（00:57:17）：
うん。そこにはたくさんの真実があると思います。そして、私は一日の終わりに、インターネットは人々を自分自身を解き放つことを許可していると思います。ライティング業界の重要なことは、ええ、これらの作家全員がバンドルされたようだと思います。若い意欲的な作家、かなりまともな主流の作家、スーパースターの作家はすべて、新聞と呼ばれるブログで同じにまとめられました。
Cheng Zishuang（00:57:39）：
はい。
Jeremy Au（00:57:41）：あなたは後輩の人々のために過払いをしているので、あなたは正しいニッチな人々にお金を払っており、あなたはトップの人々を支払っていません。そして今、あなたのトップの人々
Jeremy Au（00:57:49）：
能力...ええ、まさに。私の頭の中の私の冗談は、海峡の作家であるスミコ・タンの海峡の時代のようなものです。なぜなら、彼は誰もが命名できる唯一の人であり、海峡時代に作家だったからです。 Straits Timesを書いている他の人のことを考えられますか？それは事実上私にとって大きな脂肪ゼロであるため、おそらくそのタイプのペルソナをターゲットにすることはおそらく非常にアピールします。
Cheng Zishuang（00:58:16）：
まあ、海峡の時代をあまり叩くのではなく、海峡の時代に何人の人々を支払うことを知っていますか？
Jeremy Au（00:58:21）：
まあ、それは私の両親と私の義理のようなものであり、私はCovidのためにデジタルサブスクリプションを購読したと思います。そのため、入門オファーのために私が従うのに十分な記事がありました。しかし、私はまた、FTに相当する中国のFinancial Timesである購読もしています。これは本当に良いビジネスライティングと分析的なものです。そして、私はエコノミストを購読します。あまり価値がないため、FT自体へのサブスクリプションをキャンセルしました。私はアジアのTechと情報とKenを購読しています。ええ、実際にはたくさんのものを購読しています。
Cheng Zishuang（00:59:09）：あなたはほとんどの人よりもはるかに多くを購読しています。
Jeremy Au（00:59:11）：私はトレンド、そしておそらくケンにも同意します。わかった。うん。だから多分私は自分のニュース予算を再評価するのが好きである必要があるかもしれません。
Cheng Zishuang（00:59:24）：それは簡単です。新しいサブスクリプションの1つの200ドルのようですね。
Jeremy Au（00:59:28）：ええ。
Jeremy Au（00:59:29）：
しかし、私は読むのが大好きです。
Cheng Zishuang（00:59:29）：それは良いことです。
Jeremy Au（00:59:31）：多分聖なる人だと思います。わかった。なんてこった。それがあなたがこれが好きだった理由です。
Cheng Zishuang（00:59:44）：まあ、たぶん、あなたが私にあなたがニューヨーカーでそれを読んだと言っていること、それは私があなたをもう少し考えるときです
聖なる。
Jeremy Au（00:59:50）：
私はニューヨーカーや大西洋を読みません。明らかに、私は途中で起こるものをいくつか読みましたが、それはそうではありません...私は誰もがFacebookで登場するときにニューヨークタイムズを読むと確信しています。おそらくFacebookとTwitterは、おそらくほとんどの人にとって最大のニュースソースのようなものですよね？
Cheng Zishuang（01:00:05）：
確かに。しかし、クリエイティブエコノミーとライティングのポイントに戻って、私たちは多くのお金を稼いでいる数少ない作家のように気づいていますが、これはほとんどのプラットフォームのようになると同時に、1％の作家が多くのお金を稼ぐことになります。しかし、私が推測するクールなことは、これはおそらく主流の出版物に対して何らかの競争を提供し、おそらく彼らの運営方法を変えたということです。どうして？よくわからない。アメリカを比較として使用している場合、ニューヨークタイムズを使用している場合、彼らはかなりの数の大きなジャーナリストを失ったと思います。それは出版物にどのような影響を与えましたか？よくわかりません。私は本当にそれほどフォローしていませんでした。あなたは？
Jeremy Au（01:01:01）：
それほど多くはありませんが、Facebook、およびSubstackやこれらの他の異なる人々に対して防御または攻撃する方法について、米国の市場には多くの世代があったと思います。実際、会話にもう少し集中しましょう。それで、あなたは海峡の時代についてどう思いますか？そのため、最近、シンガポールのニュースの観点からの二層の地元の部分は、典型的には200年のために存在しています。そして、それは保証によって制限された会社としてシンガポール政府に国有化されたばかりです。そして、明らかに、デジタルの混乱、風景について多くの騒音がありました、UmbrageとCEOについての多くの会話があります。それで、私たちが話していることの文脈で、あなたはそのすべてについてどう思いますか？
Cheng Zishuang（01:01:50）：
海峡の時代、それは本当にユニークなケースです。海峡の時代は伝統的に、私は政府のマウスピースを言いたくありませんが、それはそれらの線に沿っていると言います。そして、その主な役割は、政府がメッセージを推進するための道を提供することです。一日の終わりには、国家には何らかの一貫した物語が必要なので、それは必ずしも悪いことではありません。しかし同時に、これが愚かではない人口であまりにも積極的に使用されていたとき、それはちょっとした冗談になると思います。他にどのようにうまく配置するのかわかりません。
Cheng Zishuang（01:02:40）：
そして、特に、あなたと私が起きていたときと比較して、インターネットを通じて世界中のどこでも新しいソースを入手できるように、今日のような日と年齢で、他の新しい情報源がなく、そこに何があるかを推測することしかできません。しかし、今のところ、少なくとも海峡の時代が出てきたものを比較して作っているのは誰にとっても簡単で、政府のマウスピースのように見えます。そして、人々はそれが好きではありません。人々は本質的に何をすべきかを言われるのが好きではありません。
Cheng Zishuang（01:03:19）：
そして、彼らはたくさん苦労するだろうと思います。たぶん、彼らがすべきことは、それが他の誰もできないことだからです。たぶん、彼らは政府のPRステートメントのリリースに焦点を当てるべきです。多分それが彼らの役割です。わからない。彼らが他の何かにそれをしようとしているなら、それは少し挑戦的だと思います。しかし、実際に私はそれについて考えているので、たぶん彼らはただのフードレビューを提供するべきです。彼らはそれをかなりうまくやっています。
Jeremy Au（01:03:47）：実際、彼らは素晴らしいフードレビューセクションを行います。実際、あなたはそれについて言及したと思います、私は彼らの食べ物のレビューをかなり頻繁に読んでいます。
Cheng Zishuang（01:03:59）：それは彼らが得意なことです。
Jeremy Au（01:04:02）：
それはすべての新聞がバンドルであるようになっているので、あなたはあなたのスポーツを持っています、あなたはあなたの財務ニュースを持っています、あなたはあなたのarbitrary意的、あなたはあなたの政府の発表を持っています、あなたはあなたのフードレビューを持っています、あなたはあなたのライフスタイルセクションを持っていて、あなたはあなたのop広告を持っています、あなたはあなたの読者の手紙を持っていますだから私はいつも私たちのバンドルについてだと思うので、私たちのポートフォリオ。ですから、私は必ずしも新聞を見て、食事のレビューが良いと言うとは限りません。私は実際にそれをバックハンドの賛辞のように見ないでしょう。ああ、それはいいですね。なぜなら、ディズニーには素晴らしい子供たちの映画があるように言うようなものだからです。うん。ディズニーにはマンダロリアンとスターウォーズとクローンウォーズがあります。これは、実際には子供向けのふりをしているため、実際には非常に異なるターゲットオーディエンスです。
Jeremy Au（01:04:48）：
そして、私は子供たちのためにそれを見ていると自分自身に言います、それはただの大きなショー、何とか、何とか、何とかです。そして、私は、いや、それは非常に違っています。だから私はそれをバックハンドの賛辞として見ません。しかし、ニューヨーク・タイムズのように、間違いなく社会的リベラルで経済的にリベラルなという点でリベラルな偏見であるため、バイアスの部分について話しましょう。スケールの反対側には明らかにフォックスのニュースが見えます。明らかに、米国の政権が防御的または犯罪がメディアに対して攻撃されていることを明らかに過去に見ています。そしてもちろん、その真ん中には、NPRがあります。これは、どのように見ているかに応じて、両側に時々バイアスと見なされます。
Jeremy Au（01:05:41）：
しかし、それはおそらくアメリカのBBCに最も近いものです。イギリスのBBCにもそれがあります...それはまた、パブリックトラストのダイナミクスのようなものであり、それは明らかに独自のバイアスのセットを持っています。しかし、強力な編集も同様です。ガーディアンが公共の信頼の一部であることについて話しました。 SCMPは、明らかに、範囲外のインバウンドに関する中国の規制を順守しなければならないことを知っています。アル・ジャジーラも、中東のいくつかの国から片側と反対側に傾斜しているために追い出されています。それで、それは偽善ですか？私たちが嫌いなスラントがいるように言っていますか？
Cheng Zishuang（01:06:26）：
私は、あなたが言及したすべてのジャーナル、はい、彼らは強い傾斜を持っているので、海峡の時代もそうですが、私がそれについて考えるほど、私は一日の終わりに、彼らが出したのは執筆の質と思考の質だと思います。そして、ローカライズされた文脈での社会問題に関してどのような品質の執筆の質を考えていたとき、私がローカライズされたと言うとき、私はシンガポールが実際に本当に良いことを意味します。
Cheng Zishuang（01:06:54）：
実際、あなたがそれについてどう思うかはわかりませんが、ライスメディアはかなり良い仕事をしていると思います。そして興味深いことに、私はライスメディアを設立した男と一緒に学校に行きました。実際、私の友人の何人かはそれを設立しました。そして、それが最初に始まったとき、彼らは良い品質の何か、海峡が決して書かないものを書きたいと思っていたと思います。彼らは海峡の時代があえてしない問題をカバーします。そして、彼らがシンガポールの伝統的な社会の特定のセグメントを怒らせることを恐れている特定の問題をカバーしないでしょう。
Cheng Zishuang（01:07:33）：
ライスメディアを見ると、レッドライト地区やトランスの問題をカバーします。私はそれがあなたがこれまでに覆う海峡の時代を見るものではないと思います。そして、結局のところ、人々は今日読むべきことがたくさんあり、人々は当たり障りのないニュースに落ち着くつもりはありません。 Straits Timesがうまくやり続けたい場合、おそらくライスメディアを購入する必要があります。たぶん彼らは船を買うべきです。
Jeremy Au（01:08:05）：
うん。あなたがそれについて言及した今、私たちがそれについて話すならば、このグローバルな物語もそうです。なぜ彼らは論文として苦労しているのか。そして、それはThesmartlocalの創設者であるBrian Shewによる素晴らしい分析だと思います。そして、彼は基本的に、ちょっと、大丈夫ですが、それを見るためのもう一つの方法は、誰もが苦労しているということではなく、いくつかの成功を収めているわけではありません。それが1つのレベルです。
Jeremy Au（01:08:49）：
そして実際、ThesmartlocalやMothership and Riceのようにうまくいっており、収益性の高い地元のメディアがたくさんあります。誰もが明らかにうまくやっているわけではありませんが、ギャグはニュースの形であるため、明らかに]。そうだと思います。あなたがいくつかのものを読んだなら、あなたはそれらがどのようなものか知っていると思います。新しい物語のユーモアの核心を得る必要があります。
そして、それらの記事が何度も何度も何度も繰り返されるか、やり直しているのを見るでしょう。 Thesmartlocalを地元の製品のレビューに使用しました。これは、米国のニューヨークタイムズまたは州の消費者レポートでWirecutterを使用する方法と同様です。
Jeremy Au（01:09:36）：マザーシップを使用しています。なぜなら、人々はマザーシップの記事やライスメディアの記事を少し少ない程度に再配ッシするのが大好きだからですよね？
Cheng Zishuang（01:09:46）：はるかに小さく。
Jeremy Au（01:09:47）：だから、自分の会社に言及していない限り、私はそれについて考えているので、Straits Timesの記事が再共有されるのを間違いなく見ています。うん。
Cheng Zishuang（01:09:54）：あなたはまれに、またはしばしば海峡タイムズの記事が再共有されているのを見ていると言いましたか？
Jeremy Au（01:09:59）：私の視点から再共有される海峡タイムズの記事を見ることはめったにありません。
Cheng Zishuang（01:10:02）：ええ、それは本当です。彼らがデジタルの方法も理解していないという意味で、あなたは良い点を育てたと思いますよね？
Jeremy Au（01:10:08）：右。
Cheng Zishuang（01:10:09）：
そして、一日の終わりには、主な問題は、非常に主流の何かを見ると、母親のように多くのクリックを取得することである場合、彼らは非常にうまくやることを行います。しかし、結局のところ、彼らは読者に対応しています。うん？そして、彼らは人々が読みたいことを書いています。しかし、海峡時代の違いは、彼らが望むものを読者に押し進めていることです。そして、それは誰にも魅力的ではありません。したがって、海峡の時代はおそらく、デジタルだけでなく、文化的に適応する必要があり、それらは多くのことを理解しています。
Jeremy Au（01:10:54）：ええ。
Cheng Zishuang（01:10:55）：
問題は、彼らがこれを担当している人々です、私は間違っていることを証明したいと思いますが、私はそうは思いません...これは、これについて私のドリフトを得た場合、アメリカ議会がすべてのトップテックスタートアップのCEOを召喚したときの繰り返しになると思います。
Jeremy Au（01:11:16）：
うん。それがフレーム化された方法は、以前の海峡時代の管理者がデジタル産業を行っていなかったことも、変革的な仕事を成功させなかったようだと思います。そこで彼らは、過去100年間の配当と収益性のために安定していて、続けようと考えていた業界に足を踏み入れました。そして、その必要性を見ていなかったし、最終的には追加のプレーヤーになるために必要なものを理解していることを理解することができませんでした。そして第二に、それを行うために必要な成功した変革は、作家に投資している、それについて話し、質の高いジャーナリズムを作成し、クリックを取得するために必要な技術作業に投資し、このシンガポールの数百万人の人々からの埋め込みを拡大するために必要な評判の聴衆に、明らかなアジアのためにアルジャゼーラに似た地域のプレーヤーに拡大するために必要な評判の聴衆に投資しました。対照的に、ニュースアジアがその地域の信頼できるニュースのソースであることを非常にうまくやっているチャンネルがあると思います。これは実際には非常に興味深いダイナミクスです。ですから、それは私が非常に気をつけていることだと思います。だから、ブライアンが書くことを選んだのは、地元のベンチマークが成功していることの側面について、デジタルプレーヤーがいるということだと思います。
Jeremy Au（01:12:47）：
また、Mediacorpも実際にその移行を行っています。なぜなら、私は実際にYouTubeで彼らのチームからも多くのコンテンツを見てきたからです。正直に言うと、私はエアフライヤーで、そして彼らが働いているかどうかを見ていたと思います。もう1つは、断続的な断食が機能するかどうかでした。そして、別の人がシンガポールを歩き回っていました。
Cheng Zishuang（01:13:09）：これはメディアコープによって？
Jeremy Au（01:13:12）：ええ、Mediacorp。
Cheng Zishuang（01:13:12）：ああ、すごい、大丈夫。
Jeremy Au（01:13:13）：
そしてもちろん、これは、独立したジャーナリズムを見ていると思います。たとえば、suduatv.comでは、彼は独立したジャーナリストです。彼はここの以前のポッドキャストエピソードでした。ショーノートで調べます。彼のアプローチはあなたが今言ったことと非常によく似ていると思います。彼は非常に具体的なニッチを持っていて、彼はそのニッチの人々に彼が言っていることに耳を傾けるように訴えます。私はバーサ・ハンセンは非常に明確な視点を持ち、彼女がしていることのクリックと見解をたくさん持っている別の独立したジャーナリストだと思います。そして、いくつかの点で、彼女が独立したインフルエンサーとして最も成功し、リーダーと、中心主義の新聞を築く試みであった一時的な時代に彼女の以前の作品と比較して指導者を教えたのは興味深いです。あなたがさまざまなニッチの最高の品種のように、そしてそれらを1つのテーブルの下にまとめて、大衆の最低の一般的な分母アプローチの下にまとめるという非常に異なるアプローチがあると思います。
Cheng Zishuang（01:14:21）：
しかし同時に、海峡の時間は地域的になるはずだと思いますか、それともDNAにないときにそれらのレベルで競合するはずですか？私がそれを見る方法が私が今それについて考えるほど、あなたは私にそれについて考えることを強制しているので、海峡は何のために良いのかということです。つまり、フードレビュー以外です。彼らは重要なニュースを一般に伝えるのに良いですよね？ AとBは、非常にローカルなニュースについて報告しています。これは、CBOGが他のものがどんなに国際的であっても、どんなに国際的であっても読むことに興味があることです。だから、たぶん一日の終わりに私たちはただそれを作るべきだったかもしれません、私はそれがすでに途中であることを意味しますそれは公益事業であるべきであり、政府はそれを支払うべきであり、あなたがコビッドで何かを望んでいるか、シンガポールの犯罪シーンが好きなら、またはインドネシアが彼らの森を燃やしている場合、そしてあなたがちょうど海峡に行くPSIインデックスのように。たぶんそれはその運命です。
Jeremy Au（01:15:26）：OOF。
Cheng Zishuang（01:15:27）：
いいえ、いや、私は侮辱しようとはしていません。私はここでs辱しようとはしていませんが、あなたがあなたが得意なことに集中したいと言っていますよね？そして、この種のすべての情報を正確な方法で提示するスキルであり、インセンティブはありません。あなたが彼らから利益のインセンティブを削除し、彼らがしなければならないのは、ニュースを正確に報告し、そこからジャーナリズムの種類の要素を削除することだけである場合、それは彼らが本当に得意だったものであり、それは人々が彼らに向けるものですよね？あなたは、あなたは本当に挑発的またはジャーナリスティックなもののために海峡の時代に行きますか？それは主に報告のためですよね？
Jeremy Au（01:16:06）：OOF。
Cheng Zishuang（01:16:07）：いいえ、私は再び侮辱しようとはしていません。私はそれがコアコンピテンシーがある場所だと言っているだけです。
Jeremy Au（01:16:14）：私はそれに同意します。
Cheng Zishuang（01:16:15）：あなたはそこに非常に慎重です。
Jeremy Au（01:16:17）：ニュースはその1つです。
Jeremy Au（01:16:21）：つまり、わかりました、地元の見解は彼らが得意なものの柱の1つであることに同意します。そして、ブロック457で地元の殺人に関して何が起こっているのか知りたい場合、他の誰も興味深いことを報告するつもりはないので、それが明確な必要性があります。明らかにブロック457だけでなく、ブロック全体、地域全体、国全体でも、ニューヨークタイムズでは報告されることはありません。なぜなら、この観点から1つの殺人はニューヨークタイムズゾーンからの劇的なものではないからです。一方、シンガポールは「おっと、一年で何人の殺人がありますか？」実際には、「何、銃が関係していたのですか？」それはおそらく「うわー、それは本当に驚くべきようなものだ」と思うようなものです。
Jeremy Au（01:17:12）：
ですから、その地元のニュースのニッチネスの周りには、明らかに需要があり続けているだけでなく、何かをするためのいくらかのニッチさもあり続けていると思います。だから私はそれがあると思います。それはあなたがそのコアを持っていると思うだけで、あなたはまだそれを超える能力を持っています。つまり、少なくともシンガポールとディスポラをターゲットにする必要があります。また、新聞に関してはシンガポールの市場が好きでさえ、2つの段階しかないと思うので、シンガポールの読書視聴者のさまざまな層をターゲットにする必要があると思います。無料、一定数の記事があり、ある種の長期的なデジタルサブスクリプションに導入されたティアがあります。
Jeremy Au（01:18:02）：
そして、私は3番目の層を逃しているようなものだと思います。しかし、そのスタッフは非常に堅実である必要があります。そして、私はそれが私が思うことだと思います、私は感じます。シンガポールでは、サービスアジアの財務ハブであり続けています。それは引き続き多くの金融活動、多くのスタートアップ活動のドライバーであると思います。それを広げるために海峡時代の能力について敗北主義者でなければならない理由はわかりません。しかし、私はあなたに同意します。それは、前進する戦略ではないかもしれません。
Cheng Zishuang（01:18:44）：
明確にしたい、私はここで敗北していない。それはただ集中していて、現実的です。あなたがそれについて考えるなら、私は、あなたは何度かバンドリングを解き放つことを言及し、そして物事がバンドルされていないときに何が起こるのかについて言及したからですか？人々は自分のニッチとあなたが言及した人の何人かに非常に優れています。彼らの仕事のいくつかは本当に傑出しています。そして、私は最後の何であれ、海峡時代からの仕事の質を見たことがないと言うのは悲しいことです。私は知りませんが、私は海峡の時代に何を行くか知っています。ですから、すべてがバンドルされていない時代には、自分が本当に得意なことに集中する必要があります。あなたが集中しなければ、私たちはこの世界に住んでいるので、あなたはただ虐殺されるでしょう。
Jeremy Au（01:19:30）：これらは、ボット会議で今すぐピッチングしている二人ですよね？
Cheng Zishuang（01:19:35）：いいえ。
Jeremy Au（01:19:39）：コスト削減を継続する必要がありました。この深い文章をねじ込み、ブロック445b、447の殺人に焦点を当てましょう。それと、より多くのプレスリリースに焦点を当てましょう。私は、「私たちは地域に行く必要があります。ビジネスユーザーに勝ち、より多くの価格層を持ち、革新し、より良い作家を持つ必要があります。」それは私たちのポジションの公正な比較だと思いますか？
Cheng Zishuang（01:20:08）：
私が言いたいのは、私が海峡の時代に働いていたなら、私が今言っていることを決して言わないでしょう。ボードが私が提案していることを飲み込むことは決してないので、私はあなたのアプローチを使って行きます。私はおそらくここで2人の友人を言っています、私はそれがおそらく彼らがすべきことだと思います。現実的に言えば、誰が海峡時代の役員会にいるのかを知ることは、彼らはそのために行くつもりはありません。つまり、それはあまりにも多くのエゴクラッシャーです。
ジェレミー・アウ（01:20:38）：
私はそれが反対だと感じています。私が海峡の時代だったら、私が今言ったことを言うことはないと思います。なぜなら、私は自分の仕事を続け、私たちがこれをしていることに集中していると言いたいからです。感じが、収益性への道を切り開くためのより単純な道のようなものである場合。あなたがNOLで働いていたなら、なぜあなたはStrait Times、Slash Sで働いていないのですか
Cheng Zishuang（01:21:01）：
取締役会のこれらの政府の学者は、彼らがそれをピッチングしていると想像できますか？とても魅力的ですよね？
Jeremy Au（01:21:31）：
ご存知のように、BBCとNPRを見ると、それは彼らのパンとバターの多くです。東南アジアの誰もNPRに耳を傾けていませんが、アメリカ人は政府が大幅に助成され、資金提供されているNPRを聞いていました。そして、あなたはBBCを見ます。確かに、私たちはたくさん読んでいます。私の父は、「私たちはBBCが必要であり、何があっても空中に保つ必要がある」というようなものを常に知っていたので、ラジオをBBCにスイッチするのが好きでした。そして、私の父はいつも車に乗っていたでしょう。スタートアップのサウンドを覚えています。「これはBBCです」のようなものです。そして、彼はBBCニュースのためにいつも調整していましたが、BBCニュースなどを見て、彼らが非常にアングロの観点からすべてについて大いに話しますが、彼らは地元のニュースをして、グローバルなテイクもします。
Jeremy Au（01:22:21）：
わからない。もっと楽観的には、明らかにシンガポールのニュースに焦点を当てている中国人ではなく、アメリカではなく、独立した世界に対するシンガポールの視点の観客がいると感じていると思います。地域、アジアのテイクを使用したチャンネル、地域での調査または明確なジャーナリズム、シンガポールのテイク、パンアジアの世界ニュースに対するテイク。
Cheng Zishuang（01:22:52）：
私の楽観的な視点、今、あなたは私を永遠の悲観主義者として描いた。私の楽観的な観点は、シンガポールが非常にうまくやっていることは、私たちが東と西に非常によくまたがることだと思うということです。さらに、中国からの両親と彼らが米国で育ったアジア系アメリカ人を言ってみましょう。一日の終わりに。彼らにはまだアメリカの視点がたくさんあります。小さな国であることの性質と私たちの国が構造化された方法は、私たちのパンとバターが両方の文化をうまくまたくことができることだと思います。そしてそれだけでなく、私たちは2人の大きな男の子である米国や中国から味方する本当の利害関係を持っていません。私たちは、これら2つのクルーズライナーにあるその小さなボートのようなものです。そして、私たちの視点は、非常に偏っている今日の世界で非常に必要なものです。私たちの視点は、中心主義的な視点だと思います。どちらかといえば、それはシンガポールのメディアエンティティがプッシュする機会だと思います。
Jeremy Au（01:24:07）：ええ。ご存知のように、何かがあると思います。これもまた気分がいいです。私は言う、これは何のようなものですか？これを食べてください、ハッピーエンド。
Cheng Zishuang（01:24:20）：多分、多分。ハッピーエンドは海峡タイムズにとってどのように見えますか？
Jeremy Au（01:24:24）：
それは良い質問です。つまり、私の脳では、それは私が言う地域のアルジャジーラのようなものです。それが私がそれについて考える方法です。ニューヨークタイムズの代替テイクや、ワシントンポストのような他のテイクについて、アルジャジーラを読みました。
Cheng Zishuang（01:24:40）：ワシントンポスト。
Jeremy Au（01:24:42）：
ええ、おそらく、そしてBBC。アルジャジーラは本当に良い調査ジャーナリズムをしていると思います。だから、この場合、私は明らかに私は彼らにお金を払っていませんが、私がこの地域とトピックにもっと絡み合っているかどうかを見ることができます、私は間違いなくその意味で定期的なサブスクライバーになるでしょう。この地域のBBCまたはアルジャジーラは、おそらく、王子が1日を救うためにカップルのように、関係者全員にとってハッピーエンドです。
Cheng Zishuang（01:25:14）：
多分、多分そう願っています。彼らは彼らのために働くために最高の才能を引き付ける方法を見つける必要があると思います。シンガポール政府は常にそれを行う方法を見つけてきました。多分奨学金があるでしょう。たぶん、一部の政府学者は、EDBで働く代わりに、海峡の記者になりたいと思うでしょう。それに取り組むための最高の脳を見つけ、彼らに運用の自由を与えてください。ブーム。シンガポールは東南アジアのアルジャジーラになります。
Jeremy Au（01:25:43）：
ええ、そう思います。強い可能性があると思いますよね？少なくともそれは私が思うことです。そして、私は多くの素晴らしい才能があると思います、そして、彼らが地元のデジタルプレーヤーを形成した才能も引き込むことを願っています。 ViceとSmart Localとすべての人から、何人かの人々を押し始めます。そして、マルチチャンネルに行きます。なぜなら、もし彼らが記事で何かを生成したとしても、あなたと私が今知っていることを意味するわけではないからです。 YouTube経由で行くことができますよね？同じコンテンツは、さまざまな方法で旅行することができます。また、あなたと私の両方が知っているように、私たちは何度も、Strait Timesのデジタル機能も技術的にはかなり弱いと聞いたことがあります。時々、大きな戦略の部分について話すこともありますが、あなたがABテストを定期的に行っていない場合、またはデジタル時代に良いヒットラインを作るものとゴミを適切に獲得する方法について基本的な思慮深さを持っている場合も、それも大きな問題です。
Cheng Zishuang（01:26:43）：
それは非常に真実です。実際、彼らが学ぶことができる1つの会社はSCMPです。現在のCEOであるSCMPは、彼の名前を思い出せませんが、彼は実際にはKevin Roseの後、実際にDigの元CEOでした。そして、彼はSpotifyのイノベーションラボなどをヒットしたと思います。そして彼はなんとか財産を好転させることができました。そして、彼がSCMPに従ったかどうかはわかりませんが、彼らはかなり良いものを生み出すと思います。彼らは明らかに、消費者の技術ビジネスが実際に現代や年齢で実際に運営されるべきであることを理解している非常に明るい男を持っています。ですから、海峡の時代の最初のステップは、少なくともそのルートを下って行くなら、おそらく会社を変革するためにそのような大きな重量をもたらすことだと思います。
Jeremy Au（01:27:32）：ええ。
Cheng Zishuang（01:27:34）：誰を手に入れますか？
Jeremy Au（01:27:36）：SCMPの男。
Jeremy Au（01:27:40）：
私はただ、あなたが以前にやった人を買いたいと言っているだけです。完璧な世界では、「まったく同じタイプの会社について、まったく同じことをしたことがありますか」という旗艦新聞のデジタル変革であるといつも言っています。この場合、SCMPは素晴らしいです。おそらくアルジャジーラの誰かですが、SCMPはおそらく所有者として少し口コミだと思います。正直なところ、素晴らしい才能がたくさんあると思います。私たちはそれで大丈夫でなければならないと思います。
Cheng Zishuang（01:28:13）：まあ、私たちではなく、そうです。
Jeremy Au（01:28:15）：私はあなたのようで、実際に出発し、キーポッドキャストとニュースレターの聴衆をやっているのはそうでした。そして、私たちはそうです、うん。
Cheng Zishuang（01:28:25）：私たちは動きを始めるべきだと思います。あなたはすべてのゲストを獲得する必要があり、私はすべての読者を実際にこれの後ろに連れて行かせます。多分私たちは何かをすることができました。
Jeremy Au（01:28:34）：
まあ、真実は、そこには多くの偉大な新興ジャーナリストや作家、コンテンツ、クリエイター、そして自分でそれをしていることです。質問させてください。誰が勝つと思いますか：スマートローカルまたは海峡の時代？
Cheng Zishuang（01:28:48）：点で？
Jeremy Au（01:28:51）：
どんな方法でも決めようとしますか？
Cheng Zishuang（01:28:53）：シンガポールの読者がシンガポールのより多くのエンターテイメントのようなニュースに関しては、誰が読むか、誰に頼るかに賭けると思います。スマートローカルは1マイルで勝つと思います。
Jeremy Au（01:29:08）：もちろん、今日は10年までです。
Cheng Zishuang（01:29:09）：ああ、10年。うん
Jeremy Au（01:29:13）：つまり、明らかに、誰もが答えが何であるかを知っています。
Cheng Zishuang（01:29:19）：
10年は少し先に進んでいます。 5つ話しましょう。 5年間、私はまだ賢い地元の人を言っています。その理由をお話しします。 10年は投影するのが少し難しすぎると思います。彼らが海峡の時代に誰をもたらしたかを見ると、それは同じであるので、考えがあまり変わるとは思わないので、私はいつも3〜5がもう少し現実的だと言います。そして、賢い地元の男、ブライアン・チュー、そうですか？
Jeremy Au（01:29:44）：ええ。
Cheng Zishuang（01:29:45）：私は約10年前、スマートガイのように彼に会いました。そして彼は若いです。彼は物事がどのように機能するかを理解しています
焦点。そして、あなたが彼のような人を連れてきない限り、あなたはそれと競争できるとは思いません。
Jeremy Au（01:29:58）：ええ、またはあなたは彼を獲得したと思います。
Cheng Zishuang（01:30:02）：ああ、彼はそれを愛しているでしょう。私は彼がそれを愛しているに違いない。それはようなものでした。
Jeremy Au（01:30:06）：
彼はデジタルを担当することができました。大きなものはありません。私たちは今、彼がポッドキャストのエピソードを「ねえ、私たちはあなたもあなたを獲得するべきだと思います。それが私たちの非常に思いやりのある、解説 /専門家の推薦のように、それが海峡の時代への私たちの推奨だと思います。
Cheng Zishuang（01:30:27）：あなたは何を知っていますか？おそらく、買収を推奨するポッドキャストのように開始する必要があります。
Jeremy Au（01:30:32）：
買収をお勧めします。
Jeremy Au（01:30:36）：
先ほど言ったように、海峡時代は母性を獲得することもできると思います。 Mothershipは、Strait Timesよりもインフォグラフィックとサーキットブレーカーの制限の説明でより良い仕事をしたと思います。 WhatsAppでは、マッサシップにはパワーに関する記事があり、今日実際に考えていることについて、マザーシップのものを消費します。そして今日それを書いています。著者が誰かの裏庭のように魚を食べているように、私はそれがブロック457での銃の殺人ではない非常に夢中になっている素材だと思いますが、それは本当に面白いです
Cheng Zishuang（01:31:17）：
一日の終わりに自分が望む人を公開することができるからだと思います。そして、私の疑いは、Mothershipの人々のように、同じように生意気な海峡に非常に賢い人々がいることですが、彼らが書きたいと思うものは、おそらくいわば編集上の検証や審査に合格しないでしょう。
Jeremy Au（01:31:37）：
ここでの仮定は、特定の数の新聞ページのために何かを構築している場合、すべてのさまざまなチームに一定量のコピーを書く必要があると思います。そして、カットをする人、カットを作り、カットをしない人は、カットしないでください。しかし、印刷できる紙に制限がないオンラインの世界では、それはウェブページであり、それはすべてビットであるため、あなたが書いたものをすべて公開する必要があると思います。どんなに奇妙であろうと、それがどんなに奇妙であっても、それは彼の聴衆を見つけてそこに着くように包むことの問題です。
Cheng Zishuang（01:32:17）：
うん。しかし、同時に、海峡の時代には特定のイメージがあると想像できます。したがって、あなたはあまりにも風変わりなものを公開するつもりはありません。それが問題だと思います。そして、人々は最近盲目のたわごとを読みたくないと思います。
Jeremy Au（01:32:30）：それは、The Straits Timesポッドキャストにメディアを追加するでしょうが、ここで先に進むことができます。だから
それらの少しジューシーな感嘆符が欲しい、あなたはそこに行きます。
Cheng Zishuang（01:32:46）：物事をまとめる最後のことも、コンテンツクリエイターが勇敢になるためにどのようなヒントを持っているか知っていますか？
Cheng Zishuang（01:32:54）：
正直に言うと、私は執筆を始めたいと思っていた多くの友人と話をしましたが、彼らの多くは始めません。正直に言うと、始めるのに数週間かかりました。何かを書いて、それを見て、「ああ、これはまったく良くない」半分の書かれたピースのGoogleドライブになります。そして、あなたができる最も勇敢なことは、あなたがそれほど良くないと思うあなたの作品を公開することだと思います。
Jeremy Au（01:33:32）：
素晴らしい。まあ、どうもありがとうございました。ショーに来てくれてありがとう。
Cheng Zishuang（01:33:35）：いいえ、私を迎えてくれてありがとう。
Jeremy Au（01:33:37）：
本当に感謝しています。私たちが話した3つの部分だと思いますよね？したがって、最初の部分は、創業者としてのあなたの個人的な経験であり、それが初めての創設者や神話とその本当の現実へのアドバイスとしてどのように翻訳されるかです。私が本当に感謝した2番目のことは、コンテンツの作成と、作家としてのジョン・メイヤーとしてのあなたの個人的な好みの点であなたの個人的な旅と、聴衆が何を望んでいるかについてのあなたの考えとあなたが書いたいものとそれについて考えるための最良のアプローチです。そして、第三に、私はシンガポールの報道保持と、デジタルメディア時代に起こっている偉大なアンバンドリングをどのように生き残るか、そしてより良くも悪くもそれに異なるアプローチがある方法をどのように生き残るかについて、ちょっとした冗談を楽しんだ。そして、うまくいけば、物語のために、あらゆる視点のために幸せなことがあります。そして、それが将来どのように進むかを見ていきます。
Cheng Zishuang（01:34:33）：私を迎えてくれてありがとう。あなたはとても良いホストであり、私たちの冗談と私の経験を共有する機会を楽しんでいます。